Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А65-19033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19033/2017

Дата принятия решения – 01 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просто Молоко", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 162 905 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 214 руб. 93 коп., неустойки в сумме 16 419 руб. 91 коп.,

с участием:

от заявителя – ФИО1 Э,М., по доверенности от 31.12.2016г.;

от ответчиков – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просто Молоко", г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 162 905 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 214 руб. 93 коп., неустойки в сумме 16 419 руб. 91 коп.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 22.10.2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1968 (далее – договор №1968), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар  на условиях договора.

Во исполнение своих обязательств по договору №1968, истец в лице филиалов изготовило и поставило в адрес ответчика молочные продукты, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т.д.1, л.д.28-230).

  В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, задолженность ответчика по договору поставки №1968 на момент подачи настоящего искового заявления составила 93 401,04 руб.

 Согласно п.6.3 договора, при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета - фактуры, оформленные в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ оплата товара производится путем безналичных расчетов, в следующий срок: 1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем; 2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем; 3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.     Согласно п.6.1 договора цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), указана в спецификации. Оплата производится безналичным путем. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно п.7.8 договора с учетом протокола разногласий от 22.10.2013г. к договору поставки №1968 от 22.10.2013г. в случае и просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара более 14 дней, Поставщик оставляет за собой право приостановить отгрузки до полного погашения задолженности, а также потребовать уплаты неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с пунктом 7.8 договора, с учетом пп.3 п.6.3 договора, начислил неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки на сумму долга в размере 93 401,04 руб. за период с 27.01.2015г. по 23.06.2017г. составила 16 419 руб. 91 коп.

26.06.2014г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №134 (далее – договор №134), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар  на условиях договора.

Во исполнение своих обязательств по договору № ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО», в лице филиала «Бугульминский молочный комбинат» изготовило и поставило ООО «АкБарс Торг» молочные продукты, что подтверждается товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов (т.д.2 л.д.8-73, л.д.78-147).

  В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, задолженность ответчика по договору поставки №134 на момент подачи настоящего искового заявления составила 68 825 руб. 64 коп.

Согласно п.6.3 договора, при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета - фактуры, оформленные в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ оплата товара производится путем безналичных расчетов, в следующий срок: 1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем; 2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем; 3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

Согласно п.6.1 договора цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), указана в спецификации. Оплата производится безналичным путем. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно п. 7.5. Договора поставки № 134 от 26.06.2014 г. в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара на срок в пределах 14 банковских дней, с момента поставки товара размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 0,00001% (ноль целых одна сто тысячная процента) от суммы задолженности за календарный месяц неисполнения своих обязательств по оплате и какая-либо неустойка и убытки, связанные с неисполнением Покупателя в течение указанного срока неисполнения обязательств по оплате не могут быть предъявлены Поставщиком: за период начало, которого начинает исчисляться после вышеуказанного срока неисполнения обязательств по оплате, Покупатель несет ответственность в полном и исключительно в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в размере 68 825 руб. 64 коп. начислил проценты в соответствии с п.7.5 договора поставки №134, с учетом пп.3 п.6.3 указанного договора, сумма которых, в соответствии с представленным расчетом составила 15 214 руб. 93 коп. за период с 20.01.2015г. по 23.06.2017г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №167 от 21.02.2017г. (л.д.148-152) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Между тем, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор поставки №1968 от 22.10.2013г. и №134 от 26.06.2014г., по условиям которых, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар  на условиях договора.

Во исполнение заключенных договоров, истец поставил в адрес ответчика товар.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Представленные истцом в обоснование требования о взыскании задолженности запоставленную продукцию товарные накладные подписаны представителемистца и ответчиком без возражений содержит печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции.

Сроки оплаты по договорам поставки №1968 от 22.10.2013г. и №134 от 26.06.2014г. наступили, однако доказательств оплаты задолженности в общей сумме 162 905 руб. 68 коп. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки №1968 от 22.10.2013г. и №134 от 26.06.2014г. в размере 162 905 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.7.8 договора с учетом протокола разногласий от 22.10.2013г. к договору поставки №1968 от 22.10.2013г. сумму неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки.

Размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 16 419 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.7.8 договора с учетом протокола разногласий от 22.10.2013г. к договору поставки №1968 от 22.10.2013г. на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере 16 419 руб. 91 коп.

Факт несвоевременной оплаты Ответчиком поставленной Истцом продукции подтверждается материалами дела.

Поскольку факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени по договору №1968 от 22.10.2013г. является правомерным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 214 руб. 93 коп., начисленной в соответствии с п.7.5 договора поставки №134 от 26.06.2014г.

Согласно п. 7.5. Договора поставки № 134 от 26.06.2014 г. в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара на срок в пределах 14 банковских дней, с момента поставки товара размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 0,00001% (ноль целых одна сто тысячная процента) от суммы задолженности за календарный месяц неисполнения своих обязательств по оплате и какая-либо неустойка и убытки, связанные с неисполнением Покупателя в течение указанного срока неисполнения обязательств по оплате не могут быть предъявлены Поставщиком: за период начало, которого начинает исчисляться после вышеуказанного срока неисполнения обязательств по оплате, Покупатель несет ответственность в полном и исключительно в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер суммы взыскиваемых процентов, согласно представленному расчету за период с 20.01.2015г. по 23.06.2017г. составил 15 214 руб. 93 коп. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420006, РТ, <...>, внесенного 14.12.2004 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто молоко», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420054, РТ, <...>, внесенного 25.03.2013 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 162 905 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пять) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №134 от 26.06.2014г. в размере 15 214 (пятнадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 93 коп., неустойку по договору №1968 от 22.10.2013г. в размере 16 419 (шестнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Ш. Ситдиков