Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А45-5050/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5050/2021
г. Новосибирск
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвиновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (далее - АО «Сибэко», истец) (630099, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" (далее - ООО "Компания Графит-Сибирь") (630091, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 58 329 руб. 66 коп. за период 01.10.2020 - 31.12.2020, пени в размере 816 руб. 81 коп. за период 13.05.2020 - 08.02.2021,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.08.2019, паспорт, диплом,-

установил:

АО «Сибэко» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к ООО "Компания Графит-Сибирь" о взыскании задолженности в размере 58 329 руб. 66 коп. за период 01.10.2020 - 31.12.2020, пени в размере 816 руб. 81 коп. за период 13.05.2020 - 08.02.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указав на то, что при наличии прибора учета истец неправомерно определил количество и стоимость горячей воды расчетным методом.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Компания Графит-Сибирь" (абонент) 28 октября 2014 года заключен договор горячего водоснабжения № 1938 для здания по адресу ул. Ядринцевская, 23.

Согласно п. 10 договора абонент оплачивает горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения (п. 17 договора).

АО «СИБЭКО» 17.06.2020 произведено отключение нагрузки по горячей воде в здании ответчика по заявке последнего, о чем составлен акт отключения горячего водоснабжения. В одностороннем порядке, в отсутствии заявки ответчика, его представителя АО «СИБЭКО» 01.10.2020 произведено по утверждению истца подключение нагрузки по горячему водоснабжению.

Срок поверки приборов учета, установленных в здании, истек 24.08.2020, поверка произведена и прибор учета допущен к коммерческим расчетам 16.12.2020, что не оспаривается сторонами.

Согласно доводам ответчика в здании установлена автономная система водонагревания (электрический бойлер) и в горячем водоснабжении ответчик не нуждался, он не был уведомлен о подключении ГВС.

Истцом в период с 01.10.2020 - 31.12.2020 по объекту - здание по адресу ул. Ядринцевская, 23, предъявлена к оплате стоимость потребленной горячей воды в размере 58 329 руб. 66 коп.

Расчет начислений истца произведен за период с 01.10.2020г. по 29.11.2020г., исходя из среднечасового потребления за предыдущие 12 месяцев. Так, за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. - 0,0001*744=0,074 Гкал, 0,0039*744=2,902 м3 (31 день); за период с 01.11.2020г. по 29.11.2020г. - 0,0001*720=0,070 Гкал, 0,0039*720=2,714 м3 (29 дней). За период с 30.11.2020г. по 15.12.2020г, исходя из договорной нагрузки: за период с 30.11.2020г. по 30.11.2020г. - 0,0966*24=2,318 Гкал, 1,459215*24=35,021 м3; за период с 01.12.2020г. по 15.12.2020г. - 0,0966*360=34,776 Гкал, 1,459215*360=525,317 м3. За период с 16.12.2020г. по 22.12.2020г. (13:00) расчет начислений, исходя из фактических показаний ПУ: 0,086 Гкал и 2,239 м3. За период с 22.12.2020г. (14:00) по 26.12.2020г. расчет начислений, исходя из среднесуточного количества горячей воды определенной по прибору учета за время его работы: 0,0005*107=0,056 Гкал, 0,0137*107=1,465 м3.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, истец также начислил пени в размере 816 руб. 81 коп. за период 13.05.2020 - 08.02.2021.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и пени.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13).

Согласно части 4 статьи 1 Закона о водоснабжении и водоотведении отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Обязанности сторон по договору горячего водоснабжения предусмотрены Правилами горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила № 642), согласно пункту 5 которых в соответствии с договором горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества (в том числе температуры) в режиме ее подачи, определенном договором горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения, принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором горячего водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, и исправность средств измерений (приборов учета).

Указанными выше Правилами в обязанности абонента включены замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке, установленном договором горячего водоснабжения, доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов учета); незамедлительно сообщать организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обо всех авариях и инцидентах на объектах на которые осуществляется поставка горячей воды, средствах измерений (приборах учета), принадлежащих абоненту (подпункты «а», «г», «з», «к» пункта 28 Правил № 642).

В обязанности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Правилами включено участие в приемке в эксплуатацию средств измерений и приборов учета (подпункт «д» пункта 27 Правил № 642).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 10 статьи 20 названного выше Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования централизованными системами горячеговодоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичные положения содержатся в пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом указанные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов. Достоверность учета достигается при своевременной поверке прибора учета на соответствие метрологическим требованиям, пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и подтверждении ресурсоснабжающей организацией работоспособности и соответствия техническим требованиям такого прибора при проведении допуска его к эксплуатации.

В рассматриваемом случае соответствие метрологическим требованиям счетчиков, установленного на вводе в здание ответчика, подтверждено свидетельствами о поверке от 02.09.2020 № 67653, действительным до 01.09.2024, от 02.09.2020 № 67650, действительным до 01.09.2024, от 01.09.2020 № 67649, действительным до 31 августа 2024 года, которыми счетчики признаны пригодными к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Установка приборов учета на вводах в систему горячего водоснабжения в здание ответчика АО «СИБЭКО» не оспорено.

В течение всего периода отношений по поставке горячей воды, истец производил начисление платы за горячую воду, на основании данных о количественном значении ресурса, определенных при помощи прибора учета.

Соответственно, поведение истца, последовательно принимавшего к расчетам показания прибора учета горячей воды установленного в здании ООО "Компания Графит-Сибирь" по адресу: <...>, свидетельствует о подтверждении им работоспособного состояния этого прибора, соответствия его установленным техническим требованиям, установки, обеспечивающей достоверный учет потребляемого ресурса.

Установленный ответчиком прибор учета не был скомпрометирован вмешательством в работу средств измерений, искажающих учетные данные.

О существовании таких обстоятельств истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах наличия фактической возможности определения количества потребленной горячей воды на основании показаний прибора учета в период с 30.11.2020 - 15.12.2020 определение истцом количества и стоимости потребленного ресурса расчетным методом является необоснованным.

Целью процедуры допуска прибора в эксплуатацию является проверка его работоспособности и соответствия установленным техническим требованиям.

Между тем пригодность установленного ответчиком прибора учета к коммерческим расчетам подтверждена совокупностью приведенных выше обстоятельств.

Исходя из представленного ответчиком контррасчета начислений, суд признает правомерным, следующий расчет потребления, сделанный на основании договора между сторонами:

За период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. расчет начислений, исходя из среднечасового потребления за предыдущие 12 месяцев: за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г.: 0,0001*744=0,074 Гкал, 0,0039*744=2,902 м3 (31 день); за период с 01.11.2020г. по 30.11.2020г.: 0,0001 *720=0,072 Гкал, 0,0039*720=2,808 м 3 (30 дней); декабрь: за период с 01.12.2020г. по 15.12.2020г. 0,0001*360=0,036 Гкал, 0,0039*360=1,404 м3 (15 дней); за период с 16.12.2020г. по 22.12.2020г. расчет начислений, исходя из фактических показаний ПУ: 0,086 Гкал и 2,239 м3; за период с 22.12.2020г. по 31.12.2020г. расчет начислений, исходя из среднечасового потребления: 0,0001*240=0,024 Гкал, 0,0039*240=0,936 м3(10 дней).

Таким образом, за указанный истцом период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. оплате подлежит сумма 628,88 руб.

Поскольку за указанный период переплата по ГВС составляла более 7 000 рублей, что подтверждается выпиской из личного кабинета абонента и не оспорено истцом, оснований для взыскания долга не имеется.

Указанный расчет начислений, исходя из среднечасового потребления за отдельные периоды, произведен ответчиком ввиду отсутствия у него показаний приборов учета и не представления таких показателей истцом, полученных последним на основании соглашения о порядке взаимодействия сторон по организации расчетов с использованием автоматизированной системы дистанционного сбора данных от 10.06.2016.

Таким образом, представленный истцом расчет объема отпущенной тепловой энергии и его стоимости является необоснованным и задолженности за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. у ООО "Компания Графит-Сибирь" не имеется. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени в размере 815,09 руб., начисленные на задолженность.

Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 рубля 72 копеек начисленных истцом за период с 13.05.2020 по 27.05.2020 на сумму долга 331,35 руб. несвоевременно уплаченного. Ответчик основания и размер указанной пени не оспорил.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части пени в сумме 1 рубля 72 копеек за период с 13.05.2020 по 27.05.2020. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, а поскольку госпошлина составила 0 руб., то взысканию в пользу истца не подлежит.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 800 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 1 руб. 72 коп. за период с 13.05.2020 по 27.05.2020.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 800 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина