Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А72-18479/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-18479/2022

22.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Вешкаймский р-н, р.п. Вешкайма

о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №202/Пуль1/3606-2022 от 13.08.2022г. в размере 57 639 руб. 71 коп., пени в порядке ст.395 ГК РФ на 07.12.2022г. в размере 829 руб. 06 коп.; пени за просрочку оплаты после 07.12.2022г. в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства; расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.12.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 25.01.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «15» февраля 2023 года 10 часов 30 минут.

15.02.2023 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца через систему «Мой арбитр» поступало ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 983 руб. 03 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела между ООО «ТД Электротехмонтаж» (Истец, Поставщик) и Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (Ответчик, Заказчик) заключен договор поставки № 202/Пуль1/3606-2022 от «31» августа 2022г. (далее -Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить электротовары Заказчику в объеме и в сроки согласно спецификации, которая является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п.2.1. Договора, цена договора составляет: 57 639 руб. 71 коп., в том числе НДС: 9606,62 руб.

Согласно п.2.2. Договора, оплата товаров производится Заказчиком по ценам, указанным в спецификации по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится по факту поставки товаров, в течение 10 рабочих дней.

Между сторонами подписана спецификация на сумму 57 639 руб. 71 коп. Истец исполнил обязанности продавца надлежащим образом, товар был передан в собственность Покупателя, что подтверждается универсальным передаточным документом №411/1901779-1 от 13/09/2022.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что основной долг по договору поставки № 202/Пуль1/3606-2022 от «31» августа 2022г. полностью погашен, что подтверждается платежным поручением №558 от 20.12.2022г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022г. по 20.12.2022г. в размере 983 руб. 03 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки ЦБ РФ. Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Как следует из ответа на второй вопрос, содержащегося в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которую истец рассчитывает по правилам статьи 395 ГК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом также учитывается следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ N 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

С учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за период до 02.10.2022 неустойка не подлежит начислению.

За период с 02.10.2022 по 22.12.2022 размер неустойки, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, по расчету суда с использованием калькулятора процентов по статье 395 ГК РФ составляет 971 руб. 19 коп.

Указанная сумма не превышает расчет неустойки, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, так как частное от деления на 300 больше, чем от деления на 365.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом того, что истцом фактически были уменьшены исковые требования только до суммы неустойки, государственная пошлина в сумме 339 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 971 руб. 19 коп. – неустойка, 1 976 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 339 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Карсункин С.А.