Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А74-7327/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7327/2025
04 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании                89 498 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.06.2025.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» о взыскании 89 498 рублей долга по контракту от 16.01.2025 № 15601-67, сублицензионному договору от 16.01.2025 № 15601-66.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, определение суда получил 05.08.2025.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт от 16.01.2025 № 15601-67, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие», а заказчик – принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом  (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.7 цена услуг составляет 49 500 рублей (цена договора состоит из суммы ежемесячной платы). Оплата услуг производится заказчиком в безналичном порядке в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг или УПД.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.03.2025, а в части обязательств по оплате – до их полного исполнения (пункт 10.1 контракта).

Кроме того, между этими же сторонами 16.01.2025 заключен сублицензионный договор №15601-66 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ, в соответствии с условиями пункта 2.1. которого, лицензиат (истец), принял на себя обязательство предоставить сублицензиату (ответчик) неисключительное пользовательские права (простую неисключительную лицензию) на использование программ 1С:КП ЦГУ, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору), а сублицензиат получает указанные права и уплачивает лицензиату вознаграждение в размере, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения составляет 38 478 рублей, НДС не облагается. Сублицензиат производит оплату вознаграждения в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта передачи прав или УПД (пункт 5.5 договора).

 Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 89 498 рублей, в подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы: УПД от 16.01.2025 №30 на сумму 38 478 рублей; УПД от 19.01.2025 №633 на сумму 1520 рублей; УПД от 31.01.2025 №153 на сумму 16 500 рублей;  УПД от 28.02.2025 №435 на сумму 16 500 рублей; УПД от 31.03.2025 №719 на сумму 16 500 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил почтовой связью ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту в общей сумме 89 498 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами за февраль-декабрь 2024 года, подписанными ответчиком без возражений.

Срок оплаты оказанных услуг истек.

Возражения относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности  ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 89 498 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом платежным поручением от 18.07.2025 № 996118, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 89 498 рублей долга, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                   Г.И. Субач