Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А31-4922/2014

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

(дополнительное)


Нижний Новгород

Дело № А31-4922/2014

16 октября 2017 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесения дополнительного постановления

в рамках рассмотрения кассационной жалобы

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

в лице Костромского отделения № 8640


на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2016,

принятое судьей Хубеевым А.Ф., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Малых Е.Г., Пуртовой Т.Е.,

по делу № А31-4922/2014


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Римейк»

о включении требования в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «Волжское»

(ИНН: 4401077618, ОГРН: 1074401006492),


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «АвтоПланета»,

общество с ограниченной ответственностью «МотоМир»,

общество с ограниченной ответственностью «МотоМиг»,

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСканКострома»,

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой»,

общество с ограниченной ответственностью «Светлый дом»,


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжское» (далее – ООО «Волжское»; должник) общество с ограниченной ответственностью «Римейк» (далее – ООО «Римейк») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму520 754 412 рублей 41 копейку.

Суд первой инстанции определением от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016, включил требование ООО «Римейк» на сумму 520 754 412 рублей 41 копейку в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.05.2016 отменил определение от 12.10.2015 и постановление от 15.01.2016 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ООО «Римейк» уменьшило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и попросило включить в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 173 000 рублей, составляющую задолженность, возникшую на основании договора займа от 26.05.2009 и полученную кредитором по договору уступки прав требования (цессии) от 31.12.2011.

Арбитражный суд Костромской области определением от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, включил требования ООО «Римейк» в реестр требований кредиторов должника на сумму 173 000 рублей основного долга; прекратил производство в остальной части требований.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор должника – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее – Банк) – обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление от 17.07.2017, оставил обжалованные судебные акты без изменения, кассационную жалобу Банка ? без удовлетворения.

Суд округа определением от 12.09.2017 назначил заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 15 часов 30 минут 16.10.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе принять по своей инициативе дополнительное решение, в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Производство в суде кассационной инстанции окончено вынесением постановления.

Резолютивная часть постановления по настоящему делу объявлена 12.07.2017. В полном объеме постановление изготовлено 17.07.2017.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена. При подаче кассационной жалобы Банк уплатил государственную пошлину. Вопрос о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной Банком за рассмотрение кассационной жалобы, суд округа не разрешил.

Суд кассационной инстанции счел возможным принять дополнительное постановление о возврате Банку из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственной пошлины в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченной заявителем.

Руководствуясь статьями 104, 178, 283 (частью 4), 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



П О С Т А Н О В И Л :

возвратить публичному акционерному банку «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.04.2017 № 253240.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Е.В. Елисеева




Судьи


В.А. Ногтева

Е.Ю. Трубникова