Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А29-7300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7300/2022
02 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (далее - ООО «КомплектСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 2Аг-20 от 15.08.2020 на оказание услуг за период с августа 2020 года по май 2021 года в размере 370 317 руб. 25 коп.

Определением суда от 29.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика поступило ходатайство от 11.08.2022 в котором он ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, сообщил, что не получал документы от истца; указал, что договор, на который ссылается истец, ответчиком не подписывался.

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 26.01.2023.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, однако, мотивированного отзыва на иск на иск ответчиком не представлен. Кроме того, представитель ответчика устно указал, на несоответствие подписей в документах, предоставленных истцом; документы, представленные стороной истца, поданы и заверены неуполномоченным лицом.

Между тем, ходатайств об истребовании оригиналов предоставленных документов, о назначении судебной экспертизы либо заявления о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. Иных доказательств в подтверждение заявленных доводов не представлено.

При этом, ранее в ходе рассмотрения дела таких доводом истцом не заявлялось.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КомплектСервис» (агент) и ИП ФИО2 (принципал) 15.08.2020 заключен агентский договор на оказание 2/Аг-20, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала производить расчеты с третьими лицами за полученные принципалом услуг: электроснабжения, теплоснабжения, водоотведения. Дополнительно сторонами в поручения агенту согласовываются условия сделок, объем закупаемой услуги, цена и сроки.

В соответствии с пунктом 1.1. договора агент заключает договоры с третьими лицами, оказывающими услуги от своего имени за счет принципала.

Согласно пункту 2.2. договора принципал обязан своевременно и полностью возместить агенту все необходимые расходы, понесенные агентом при выполнении поручения принципала.

Данный договор заключен во исполнение договоров аренды нежилого помещения от 15.08.2020 № 3Ар-20 и от 15.07.2021 № 3Ар-21.

В силу пункта 3.1. договора принципал производит расчеты с агентом в течение 3 банковских дней после получения счета на оплату услуг.

Размер вознаграждения по договору составляет 100 руб. в месяц, без НДС (пункт 3.2. договора)

Из материалов дела следует, что в рамках названного агентского договора истец производил ресурсоснабжающим организациям оплату стоимости оказанных услуг электроснабжения, теплоснабжения и водоотведения в отношении арендованного ИП ФИО2 помещения.

Вместе с тем, ответчиком со своей стороны обязательства по договору не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 370 317 руб. 25 коп.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены соответствующие акты, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, кроме акта от 01.06.2021 № 19.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 14.04.2022 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты спорной суммы долга ответчиком не представлены.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Арбитражный суд неоднократно в определениях предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, контррасчет суммы иска.

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил, как и доказательства в подтверждение устно озвученных в судебном заседании доводов о несоответствии подписей в документах, предоставленных истцом, а также о том, что документы, предоставленные стороной истца, поданы и заверены неуполномоченным лицом. Из дела следует, что исковое заявление подписано руководителем истца, приложенные к иску копии договоров, платежных поручений заверены также руководителем истца, подписи заверены печатью общества.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 370 317 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 370 317 руб. 25 коп. долга и 10 406 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.В. Костина