Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А73-17014/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17014/2021
г. Хабаровск
24 ноября 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Миловановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191167, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., 14, А; 630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 258/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН 1072723004859, ИНН 2723093561, 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 70)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

при участии:

от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оснащению автономными охранно-пожарными извещателями и системой коллективного приема телевидения на объекте «Комплекс многоквартирных жилых домов» от 30.01.2020 г. № 0004 в сумме 2 294 211 руб., ссылаясь на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.


Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 30.01.2020 г. заключен договор на оказание услуг по оснащению автономными охранно-пожарными извещателями и системой коллективного приема телевидения на объекте «Комплекс многоквартирных жилых домов» № 0004, где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двусторонне обязательство, в котором обязанности по оплате корреспондируется обязанность по оказанию услуг.

Факт получения обусловленных договором услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 15.03.2021 г., подписанным обеими сторонами.

Факт неоплаты полученных услуг не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку у ответчика имеется перед истцом долг, в силу вышеназванных правовых норм, он обязан к его уплате.


Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины может быть разрешен при предоставлении подлинников платежных поручений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альянс-Стройиндустрия» в пользу ПАО «Ростелеком» в счет основного долга – 2 294 211 руб.


Взыскать с ООО «Альянс-Стройиндустрия» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 34 471 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина.