Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А42-4520/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4520/2020 «27» августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к товариществу собственников жилья «Самойловой 3», ИНН «Самойловой 3», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, офис (квартира) 17, город Мурманск, Мурманская область, 183038,

о взыскании 46 835 руб. 29 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 25.08.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.08.2020

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Самойловой 3» (далее – ответчик, ТСН «Самойловой 3») о взыскании 46 835 руб. 29 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося под управлением ответчика, за период с июня 2019 по август 2019, и с ноября 2019 по январь 2020.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определение суда от 03.06.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.06.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил сторонам в срок до «25» июня 2020 года сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца; обязал ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, обязал представить суду.

Истца суд обязал представить суду документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО2, выдавшего доверенность ФИО3, подписавшей исковое заявление; сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 21.05.2020 №1774 с отметкой банка о списании; расшифровку задолженности, содержащейся в претензии от 06.04.2020 исх.№2344-05/03.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском -доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «17» июля 2020 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

02.07.2020 от истца поступили документы, подтверждающие полномочия генерального директора, оригинал платежного поручения №1774 от 21.05.2020, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2020, расшифровка задолженности, справка о задолженности по состоянию на 25.06.2020.

Судом установлено, что истец обратился с иском о взыскании задолженности к товариществу собственников жилья «Самойловой 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, офис (квартира) 17, город Мурманск, Мурманская область, 183038), вместе с тем в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении товарищества собственников жилья «Самойловой 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 18, офис (квартира) 21, город Мурманск, Мурманская область, 183038).

Суд, с целью выяснения дополнительных обстоятельств, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение от 31.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 18.08.2020, обязав истца представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении надлежащего ответчика; ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском -доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

14.08.2020 истец представил выписку с ЕГРЮЛ от 10.08.2020 в отношении товарищества собственников недвижимости «Самойловой 3» (ОГРН <***>).

17.08.2020 от истца поступили сведения о задолженности, в которых он указал, что сумма задолженности не изменилась.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 18.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2020.

После перерыва представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные, в силу статьи 123 АПК РФ, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а также сведения о том, что сумма задолженности не изменилась.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из официальных открытых сведений, размещенных на официальном сайте Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска по интернет адресу: http://kpjp/ru//infmkd.html, в период с 01.06.2019 по 31.01.2020 ТСН «Самойловой 3» осуществляло управление многоквартирным домом №3 по ул. Самойловой в г. Мурманске.

В спорный период АО «Мурманская ТЭЦ», являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения указанного объекта, осуществило отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика. Снабжение тепловой энергией осуществлялось в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

В соответствии с установленными нормативами и тарифами в спорный период ответчик потребил тепловую энергию при содержании общего имущества многоквартирного дома на общую стоимость 46 835 руб. 29 коп.

Ответчику по утвержденным тарифам были выставлены счета-фактуры, неоплаченные на сумму 46 835 руб. 29 коп.

13.04.2020 истец направил ответчику претензию от 06.04.2020 исх. №2344-05/03, в которой указал на наличие задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на 29.02.2020 в размере 127 239 руб. 00 коп. и потребовал погасить её в срок до 20.04.2020. В соответствии с представленной в материалы дела расшифровкой задолженности, указанной в претензии, истцом включен в спорный период октябрь 2018 года – август 2019 года, ноябрь 2019 года – февраль 2020 года.

В связи с отсутствием полной оплаты задолженности истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Мурманская ТЭЦ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 60 ГК РФ), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации - далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 534, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на неё возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (части 2, 3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

Нежелание управляющей и (или) ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создания искусственной ситуации, при которой управляющая организация освобождается от исполнения предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, в том числе путем затягивания заключения договора с управляющей организацией (в случае, когда управляющая организация обратилась с заявлением о заключении договора), приобретает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.

Поскольку в период с 01.06.2019 по 31.01.2020 ТСН «Самойловой 3» осуществляло управление многоквартирным домом №3 по ул. Самойловой в г. Мурманске, требование истца к ответчику является правомерным.

Согласно представленному истцом расчёту стоимость поставленного в заявленный период (01.06.2019 по 31.08.2019, и с 01.11.2019 по 31.01.2020) коммунального ресурса составила 46 835 руб. 29 коп.

Факты поставки ответчику тепловой энергии за указанный период и просрочки ответчиком оплаты за отпущенную тепловую энергию подтверждаются материалами дела, установлены судом, и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объем потребленной тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 46 835 руб. 29 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности на дату рассмотрения дела ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного истцом требования, ни по сумме иска ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает иск АО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за общий период с 01.06.2019 по 31.01.2020 в сумме 46 835 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 21.05.2020 № 1774 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 46 835 руб. 29 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Самойловой 3», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 3, офис (квартира) 17, город Мурманск, Мурманская область, 183038, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в размере 46 835 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко