Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А67-4983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 4983/2018

12.07.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании 658 122,33 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (далее – ООО «ВТК») о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 658 122,33 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2018 г. на основании договора № 70060170003104 от 01.03.2012 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения № 70060170003104 от 01.03.2012 г. не исполнены, задолженность за переданную в феврале 2018 года электрическую энергию составила 658 122,33 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере.

С учетом отсутствия возражений сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ВТК» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2012 г. № 70060170003104 (в редакции протоколов согласования и урегулирования разногласий с дополнительными соглашениями от 26.11.2013 г., от 01.11.2015 г.), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-42 т. 1).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, находящиеся в селах Калтай и Кисловка, указаны в приложении № 3 к договору 01.03.2012 г. № 70060170003104 (л.д. 41 т. 1).

В силу пункта 4.1 договора от 01.03.2012 г. № 70060170003104 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Согласно пункту 5.8 договора от 01.03.2012 г. № 70060170003104 (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2013 г.) оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 658 122,33 руб., что подтверждается ведомостью передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура № 70060013181 от 28.02.2018 г. на указанную сумму (л.д. 43-44 т. 1).

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии за февраль 2018 года.

Стоимость потребленной в указанный период электроэнергии ответчиком не оплачена.

Претензией, направленной 30.03.2018 г., ПАО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 13-16 т. 1).

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в феврале 2018 года, ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, ПАО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с  ООО «ВТК» 658 122,33 руб. задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежным поручениям № 4798 от 27.04.2018 г. и № № 4800 от 27.04.2018 г. (л.д. 5-6 т. 1). По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 658 122 руб. 33 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 660 122 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» в доход федерального бюджета 14 162 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.


Судья                                                                                                            Р.А. Ваганова