Решение от 25 января 2021 г. по делу № А32-35305/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-35305/2020
город Краснодар
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕАН ЮГ», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАТУС», г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.03.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕАН ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРАТУС» основного долга в размере 880 000 рублей, процентов в размере 41 795 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 19.01.2021 объявлен перерыв до 20.01.2021 до 11 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Аудиозапись не ведется в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕАН ЮГ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, литер В, помещение 9/1.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАТУС» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Между ООО «ДЕАН ЮГ» (поставщик) и ООО «СТРАТУС» (покупатель) заключен договор поставки от 14.01.2019 № ЮЛ20-25 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения, системы оповещения, системы контроля доступа, монтажное оборудование и сопутствующие товары (далее по тексту - Товар) в количестве и ассортименте, согласно принятых поставщиком заказов покупателя в порядке и на условиях настоящего договора.

Из пункта 2 договора следует, что цена товара согласовывается сторонами договора и указывается поставщиком в счете и товаросопроводительных документах. Цена Товара включает в себя НДС. По Договору форма оплаты партии товара - 100% предоплата путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Счета. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате партии товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе осуществлять зачет денежных средств, поступивших от Покупателя в рамках настоящего договора по текущим счетам, в счет произведенных ранее, но неоплаченных поставок товара.

Согласно пунктам 3.1.6, 3.1.7 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными в момент отгрузки товара со склада поставщика полномочным представителям покупателя либо его перевозчику. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент отгрузки товара с товаросопроводительными документами со склада поставщика. При получении товара представитель покупателя должен иметь при себе доверенность. В течение одного рабочего дня с момента получения товара покупатель обязан оформить товаросопроводительные документы и направить их поставщику на указанную электронную почту.

За покупателем образовалась задолженность в сумме 900 000 рублей по УПД: № 3013/4 от 05.11.2019, № 3045/4 от 06.11.2019, № 3048/4 от 06.11.2019, № 3049/4 от 06.11.2019, № 3086/4 от 08.11.2019, № 3136/4 от 13.11.2019, № 3159/4 от 13.11.2019, № 3168/4 от 14.11.2019, № 3294/4 от 23.11.2019. Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверок за 2019 год, 1 квартал 2020 года, по состоянию на 29.06.2020.

Покупатель частично оплатил принятый товар платежными поручениями № 23 от 21.02.2020 (172 076,94 рублей), № 1 от 18.06.2020 (сумма 20 000 рублей).

Согласно пункту 4.1 договора, стороны подтверждают своё согласие на урегулирование любых разногласий или споров по договору путём переговоров. Также, стороны обязуются соблюдать претензионный досудебный порядок урегулирования своих разногласий. Срок ответа на претензию - 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии. В случае, если стороны не могут прийти к согласию путём переговоров, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, рассматриваются в соответствии с законодательством РФ.

ООО «ДЕАН ЮГ» 18.05.2020 передало в адрес ООО «СТРАТУС» претензию № 1 от 20.03.2020 с требованием оплаты задолженности в размере 900 000 рублей. Претензия была вручена директору ООО «СТРАТУС», о чем на претензии сделана отметка. Предъявленная претензия была удовлетворена частично, ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в размере 20 000 рублей (платежное поручение № 1 от 18.06.2020).

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор поставки от 14.01.2019 № ЮЛ20-25, счета-фактуры № 3013/4 от 05.11.2019, № 3045/4 от 06.11.2019, № 3048/4 от 06.11.2019, № 3049/4 от 06.11.2019, № 3086/4 от 08.11.2019, № 3136/4 от 13.11.2019, № 3159/4 от 13.11.2019, № 3168/4 от 14.11.2019, № 3294/4 от 23.11.2019, подписанные и скрепленные печатями сторон договора без замечаний и возражений.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке счетами-фактурами № 3013/4 от 05.11.2019, № 3045/4 от 06.11.2019, № 3048/4 от 06.11.2019, № 3049/4 от 06.11.2019, № 3086/4 от 08.11.2019, № 3136/4 от 13.11.2019, № 3159/4 от 13.11.2019, № 3168/4 от 14.11.2019, № 3294/4 от 23.11.2019.

Подлинность оттиска печати и подписей ответчиком не оспорена, о фальсификации подписей и печатей, выполненных в рассматриваемых документах, ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

Доказательств того, что приобретенный товар не отвечает условиям договора поставки по качеству, комплектации, цвету, размеру, в материалы дела от ответчика не поступило.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате указанной задолженности за полученный товар, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРАТУС» основного долга в размере 880 000 рублей являются документально обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного товара (с учетом частичных оплат) за период с 08.11.2019 по 19.08.2020 в размере 41 795,63 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, произведенной платежным поручением от 20.08.2020 № 5559, следует взыскать 21 436 рублей (от общей суммы удовлетворенного имущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАТУС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕАН ЮГ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, литер В, помещение 9/1) основной долг по договору поставки от 14.01.2019 № ЮЛ20-25 в размере 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 795 рублей 63 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 436 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева