Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А64-1475/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1475/2018
04 апреля 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел материалы дела №А64-1475/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Эксперт»

г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 47 «Лучик»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 219 398, 96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 26.03.2018, ФИО3 – представитель, доверенность от 26.03.2018

от ответчика: ФИО4 - представитель, доверенность № 76 от 26.03.2018

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 47 «Лучик» о взыскании задолженности по Контракту № 755615 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли от 30.08.2017 в размере 1 219 398, 96 руб.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2017г. между ООО «Альянс-Эксперт» и МБДОУ «Детский сад №47 «Лучик» был заключен Контракт № 755615 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли.

Согласно заключенного контракта ООО «Альянс-Эксперт», являясь подрядчиком, приняло на себя обязательство выполнить для нужд заказчика и передать работы по ремонту кровли здания детского сада, расположенного по адресу: <...>, а МБДОУ «Детский сад №47 «Лучик», являясь заказчиком, в свою очередь, приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы в срок не более чем в течение 30-ти дней с даты подписания акта приема - передачи (п.2.4.).

29.12.2017г. ООО «Альянс-Эксперт» выполнило и сдало работы на общую сумму 1 219 398,96 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актом № 1 о приемке выполненных работ о 29.12.2017г. и Справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2017г.

По условиям контракта (п. 2.4.) выполненные работы должны быть оплачены до 29.01.2018г. Однако, работы до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2018г. МБДОУ «Детский сад №47 «Лучик» имеет задолженность перед ООО «Альянс-Эксперт» за выполненные работы по ремонту кровли в размере 1 219 398,96 рублей.

15.02.2018г. ООО «Альянс-Эксперт» направило в адрес МБДОУ «Детский сад №47 «Лучик» претензию № 3 от 15.02.2018г. с требованием в течение 5-ти дней произвести оплату работ по Контракту № 755615 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли от 30.08.2017г., а так же с указанием на намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга, штрафных санкций судебных расходов в случае не выполнения требования. Ответа на Претензию не последовало, задолженность Ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца и ответчика, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены Контрактом № 755615 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли от 30.08.2017.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно заключенного контракта ООО «Альянс-Эксперт» приняло на себя обязательство выполнить для нужд заказчика и передать работы по ремонту кровли здания детского сада, расположенного по адресу: <...>, а МБДОУ «Детский сад №47 «Лучик», в свою очередь, приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы в срок не более чем в течение 30-ти дней с даты подписания акта приема - передачи.

Согласно п. 4.1, 4.2 контракта место выполнения работ: <...>. Срок выполнения работ по 29.12.2017 включительно.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена работ составляет 1 219 398,96 рублей.

29.12.2017г. ООО «Альянс-Эксперт» выполнило и сдало работы на общую сумму 1 219 398,96 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актом № 1 о приемке выполненных работ о 29.12.2017г. и Справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2017г.

Таким образом, Подрядчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по контракту. Из материалов дела следует, что претензий по качеству и срокам выполнения работ у заказчика не имелось.

По условиям контракта выполненные работы должны быть оплачены до 29.01.2018г.

Однако работы до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по ремонту кровли составляет 1 219 398,96 рублей.

Согласно отзыва ответчиком долг признан в полном объеме.

Довод ответчика, что он обращался в администрацию города Тамбова с заявкой о выделении денежных средств на оплату задолженности, судом отклоняется.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по контракту № 755615 от 30.08.2017, а ответчик признал исковые требования, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 219 398,96 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 «Лучик» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Эксперт» (<...>, этаж 1, помещение 1, комната 32, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Контракту № 755615 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли от 30.08.2017 в размере 1 219 398, 96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 193, 99 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин