Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А28-4818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4818/2023
г. Киров
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 316 189 рублей 93 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик, ООО «УК Жилсервис») о взыскании 316 189 руб. 93 коп., в том числе 297 657 руб. 18 коп. задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от 28.03.2014 № 19-14-07ю, 18 532 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты за период по 24.03.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ).

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения от 03.07.2023 просил взыскать 200 043 руб. 24 коп. задолженности по договору по счетам-фактурам от 30.05.2022 № 05121/03, от 15.07.2022 № 07084/03, от 17.09.2022 № 09329/03, 23 384 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты за период по 25.06.2023.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, заявлением от 25.09.2023 признал исковые требования в полном объеме.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

28.03.2014 между ОАО «Газпром газораспределение Киров» (исполнитель, в последующем – АО «Газпром газораспределение Киров») и ООО «УК Жилсервис» (заказчик) подписан договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования № 19-4-07ю (далее по тексту – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора приемка заказчиком работ (услуг), выполненных исполнителем, оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с приложением № 4 к договору.

В соответствии с разделом 5 договора цена работ (услуг) определяется на основании расчета (приложение № 5) по формуле, приведенной в пункте 5.1.

В силу пункта 5.2 договора заказчик производит оплату работ (услуг) исполнителя в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На основании пункта 7.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и действует неопределенный срок.

В материалы дела представлено приложение № 5 к договору – расчет стоимости ТО ВДГО на момент подписания расчета.

Истец извещал ответчика о предстоящем техническом обслуживании ВДГО, в материалы дела представлены соответствующие письма.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги (работы) в период с 01.01.2022 по 02.11.2022 на общую сумму 349 899 руб. 18 коп., которые предъявил к приемке соответствующими актами сдачи-приемки выполненных услуг за 2022 год. В материалы дела представлены также счета-фактуры за спорный период от 14.03.2022 № 03074/03, от 30.05.2022 № 05121/03, от 15.07.2022 № 07084/03, от 17.09.2022 № 09329/03, от 25.10.2022 № 10226/03, от 02.11.2022 № 11321/03 с доказательствами их предъявления ответчику.

Ответчик часть подписанных со своей стороны актов истцу не возвратил, возражений не представил, в согласованный в договоре срок оплату услуг (работ) в полном объеме не произвел, истцом учтена оплата в сумме 52 242 руб. 00 коп. Размер неоплаченной задолженности составил 297 657 руб. 18 коп.

В связи с отсутствием оплаты услуг (работ) в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика указанной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2023 судебный приказ по делу №А28-3026/2023 отменен.

Сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела истец скорректировал свои требования, сумма долга составила 200 043 руб. 24 коп. по счетам-фактурам от 30.05.2022 № 05121/03, от 15.07.2022 № 07084/03, от 17.09.2022 № 09329/03.

С учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявлением от 25.09.2023 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу, что признание иска ответчиком, выраженное им, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принял признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска подписано директором ответчика, полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 330, 702, 779, 781 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком иска, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 руб. 90 коп. (30 %) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика; госпошлина в размере 7 759 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70 % + излишне уплаченная).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком – Управляющей компанией «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>).

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 223 427 (двести двадцать три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 62 копейки, в том числе:

200 043 (двести тысяч сорок три) рубля 24 копейки задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от 28.03.2014 № 19-14-07ю (по счетам-фактурам от 30.05.2022 № 05121/03, от 15.07.2022 № 07084/03, от 17.09.2022 № 09329/03),

23 384 (двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 38 копеек неустойки за просрочку оплаты за период по 25.06.2023,

а также 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) из федерального бюджета 7 759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина