Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А31-4239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4239/2017
г. Кострома
05 октября 2017 г
од

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 год.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 год.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление областного государственного казенного учреждения "Облстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5408854 рублей 08 копеек,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДСК "Еврокомплект",

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.06.2017,

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности от 07.03.2017,

установил:

областное государственное казенное учреждение "Облстройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании 5408854 рублей 08 копеек выплаты по банковской гарантии и неустойки.

Истец исковые требовнаия поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО "ДСК "Еврокомплект" 03.11.2015 были заключены государственные контракты № 94-11/15, 95-11/15, 96-11/15, 97-11/15, 98-11/15, 99-11/15, 100-11/15, 101-11/15, 102-11/15, 103-11/15, 104-11/15, 105-11/15, 106-11/15, 107-11/15, 108-11/15, 109-11/15, 110-11/15, 111-11/15, 112-11/15, 113-11/15, 114-11/15, 115-11/15, 116-11/15, 117-11/15 на приобретение жилых помещений в объекте долевого строительства для обеспечения жильем детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Костромской области.

Обязательства по контракту были выполнены ООО "ДСК "Еврокомплект" с нарушением сроков, установленным контрактами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контрактам подрядчиком предоставлены банковские гарантии № 20469 от 02.11.2015, № 20497 от 02.11.2015, № 20503 от 30.10.2015, № 20484 от 30.10.2015, № 20489 от 30.10.2015, № 20516 от 02.11.2015, № 20462 от 02.11.2015, № 20513 от 02.11.2015, № 20507 от 30.10.2015, № 20248 от 30.10.2015, № 20517 от 30.10.2015, № 20465 от 02.11.2015, № 20247 от 02.11.2015, № 20245 от 30.10.2015, № 20242 от 30.10.2015, № 20510 от 02.11.2015, № 20495 от 30.10.2015, № 20246 от 30.10.2015, № 20480 от 02.11.2015, № 20475 от 02.11.2015, № 20472 от 02.11.2015, № 20467 от 02.11.2015, № 20486 от 30.10.2015, № 20244 от 30.10.2015 сроком действия 30.06.2016, выданные ПАО "Совкомбанк", которыми обеспечивается выполнение обязательств ООО "ДСК "Еврокомплект".

Указанные банковские гарантии обеспечивает выполнение обязательств Принципала, указанных в контрактах, в том числе без ограничений:

- обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных текстом соответствующего контракта,

- обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов) в размере, предусмотренном соответствующим контрактом,

- обязательств принципала по возврату авансового платежа, а также гарантийные обязательства.

В соответствии с условиями банковской гарантии гарант берет на себя обязательство выплатить бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в переделах 175248 рублей.

Бенефициар вправе представить гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией.

В условиях гарантии указаны документы, которые должны быть приложены к требованию бенефициара:

- расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии,

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

В адрес ответчика были направлены письменные требования от 24.06.2016 № 524-546 о перечислении денежных сумм, всего в размере 4205952 рубля.

Письмом от 01.07.2016 № ю-304т/17 ответчик отказал истцу в перечислении суммы гарантий, поскольку расчет суммы выплаты произведен истцом неверно.

Отказ ответчика от выплаты сумм по банковским гарантиям послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предусмотренных ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Спорными гарантиями определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного ими обязательства.

Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии были направлены Ответчику с приложением необходимых документов в соответствии с требованиями установленными постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 г. № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление №1005) и условиями банковской гарантии.

По условиям гарантий банк принял на себя обязательства уплатить истцу за нарушение ООО "ДСК "Еврокомплект" договорных обязательств любую сумму или суммы в переделах 175248 рублей.

Таким образом, судом установлен факт соответствия требований бенефициара и приложенных к нему документов условиям банковских гарантий, положениям статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии, оснований для отказа банка в совершении платежа, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от платежа по правилам пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания недобросовестности бенефициара лежит на возражающем против осуществления платежа гаранте (определение Верховного суда Российской Федерации от 28.07.2016 № 305-ЭС16-03999).

Доказательств недобросовестности бенефициара материалы дела не содержат и суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ответчиком не представлены.

Бенефициаром при обращении с требованием к гаранту в пределах срока действия гарантий были представлены все необходимые документы; банковская гарантия как самостоятельное обязательство ответчика является компенсацией в связи с неисполнением контракта третьим лицом; неисполнение обязательств по контракту подтверждено представленными в дело доказательствами.

Оснований для отказа гаранта удовлетворить требования бенефициара, предусмотренных ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не приводит и судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии были переданы ответчику нарочно, а не направлены истцом в его адрес почтовым отправлением, как это предусмотрено условиями банковских гарантий, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, на основании банковских гарантий № 20469 от 02.11.2015, № 20497 от 02.11.2015, № 20503 от 30.10.2015, № 20484 от 30.10.2015, № 20489 от 30.10.2015, № 20516 от 02.11.2015, № 20462 от 02.11.2015, № 20513 от 02.11.2015, № 20507 от 30.10.2015, № 20248 от 30.10.2015, № 20517 от 30.10.2015, № 20465 от 02.11.2015, № 20247 от 02.11.2015, № 20245 от 30.10.2015, № 20242 от 30.10.2015, № 20510 от 02.11.2015, № 20495 от 30.10.2015, № 20246 от 30.10.2015, № 20480 от 02.11.2015, № 20475 от 02.11.2015, № 20472 от 02.11.2015, № 20467 от 02.11.2015, № 20486 от 30.10.2015, № 20244 по требованиям истца ответчик обязан был уплатить сумму 4205952 рубля (175248 Х 24).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием банковской гарантии предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% денежной сумме, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с 08.07.2016 по 20.04.2017 в размере 1202902 рубля 08 копеек.

Расчёт неустойки произведен в соответствии с условиями гарантии, ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома:

- в пользу Областного государственного казенного учреждения «Облстройзаказчик», 4205952 рубля выплаты по банковским гарантиям, 1202902 рубля 08 копеек неустойки;

- в доход федерального бюджета 50044 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин