Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А48-6685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

г. Орёл

24 октября 2018 года дело № А48–6685/2018 Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (29.01.1956года рождения, место рождения: г. Орел, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 302026, <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3 (доверенность от 19.09.2018), установил:

ФИО2 (далее по тексту именуемая также заявителем, должником, ФИО2) 27 июля 2018 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов Союз «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, <...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Также ФИО2 просит суд исключать ежемесячно с даты введения процедуры банкротства – реализации имущества должника и до ее окончания, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника, за

счет сумм его доходов, денежные средства в размере, не превышающем прожиточного минимума, утвержденного в установленном законе порядке для пенсионеров, а также исключить из конкурсной массы жилой дом, площадью 184 кв.м., для в праве 12/108, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Красина, д.28)

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением от 20 августа 2018 года арбитражным судом было возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Как указал должник, по состоянию на 31.07.2018 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, которые он не оспаривает, 1 646 589,09 руб., из которых задолженность по основному долгу и начисленным процентам составляет 1 340 303,73 руб., в том числе:

Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам, в сумме вытекающим из кредитного договора № <***> от 28.12.2005 года.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО НБ «ТРАСТ» по денежным обязательствам в сумме вытекающим из кредитного договора № <***> от 28.05.2009.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО « Кредит Экспресс Фннанс» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <***>.

Неспособность удовлетворить требования кредитора АО «Бинбанк Диджитл» по денежным обязательствам в сумме 165 553,84 рубля, вытекающим из кредитного договора № <***> от 05.12.2007 года. Просроченная задолженность-146 445,75 руб., комиссии-14867,99 руб., пени, штрафы- 4243,10 руб.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО АКБ «Авангард» по денежным обязательствам в сумме 493 602,98 рублей, вытекающим из кредитного договора по кредитной карте № 5222 2353 7519 0371 от 22.10.2008 года. Основной долг-29 617,99 руб., проценты-98 773,61 руб., проценты за период с 01.07.18 по 03.07.2018-73,03 руб., комиссии- 364 281,53 руб.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ОАО АКБ «МДМ Банк» по денежным обязательствам вытекающим из кредитного договора № <***> от 11.04.2007 года.

Неспособность удовлетворить требования кредитора АО «Акционерный Банк Россия» по денежным обязательствам в сумме 52 195,45 рублей, вытекающим из кредитного договора № ПК-1927306 от 27.03.2008 года. Просроченный основной долг-31 429,47 руб., просроченные проценты-545,75 руб., пени- 20 220,23 руб. Итого сумма задолженности составляет 52 195,45 рублей.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО КБ «Юниаструм банк» по денежным обязательствам вытекающим из кредитного договора № 76\ПК от 12.10.2006а.

Сумма задолженности мне не известна, поскольку кредитор на мой письменный запрос, ответ не предоставил.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО КБ «Экспобанк» (ООО Барклайс Банк») по денежным обязательствам в сумме 285 552,65 руб. вытекающим из кредитного договора № <***> от 31.08.2007 года. Основной долг- 103 901,94 руб., проценты- 33 831,21 руб., пени за кредит- 125 376,09 руб., пени за проценты- 22 443,41 руб.

Итого сумма задолженности составляет 285 552,65 рубля. Ю.Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО КБ «Росбанк» по денежным обязательствам в сумме 359 087,60 руб. вытекающим из кредитного договора № <***> от 23.11.2006 года. ( согласно судебному решению от 30.09.2009). Основной долг- 301 641,09 руб.проценты-46 446,51 руб., комиссия-11000 руб.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «ВТБ» по денежным обязательствам в сумме 115 978,32 рублей, вытекающим из кредитного договора № <***> от 12.03.2007 года.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «ВТБ» по денежным обязательствам в сумме 130 200,42 рублей, вытекающим из кредитного договора № <***> от 17.08.2007 года.

Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «ВТБ» по денежным обязательствам в сумме 301 418,64 рублей, вытекающим из кредитного договора № <***> от 25.12.2006 года.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

При этом удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Как усматривается из заявления, неисполненные должником неденежные требования отсутствуют.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник не является акционером (участником) каких-либо юридических лиц.

В настоящий момент должник располагает имуществом, полный перечень которого указан в приложенной к заявлению - описи имущества гражданина, которая составлена по форме, утвержденной регулирующим органом.

ФИО2 в настоящее время состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Несовершеннолетних детей не имеет.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26 июля 2018 года ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: <...>), являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Единственным доходом ФИО2 является пенсия по старости.

Согласно справке № 148568/18 от 23.04.2018 , выданной УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области ФИО2

установлена страховая пенсия по старости с 03.02.2011 бессрочно. За период с 01.04.2015 по 30.03.2018 размер пенсии составил 9 821,39 руб. в месяц, за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 11 197,41 руб.

Должник в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем (участником) юридического лица.

Должник не является арендатором федерального имущества.

Дебиторская задолженность отсутствует. В течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления, сделок по отчуждению долей в уставном капитале не производилось.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и

(или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд

вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.

Таким образом, заявление является обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В этой связи суд запросил у саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» сведения о кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что ФИО6 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены гражданином на депозитный счёт суда.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве),

применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (29.01.1956года рождения, место рождения: г. Орел, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 302026, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Бобылевой Валентины Николаевны Мелегу Галину Дмитриевну (ИНН 572101449411, 155800, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Горького, д.45, оф 108), являющуюся членом саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 апреля 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7.

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования

либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдачи справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 7 ноября 2011 года № 1121.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, сведения о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов, сведения об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, доказательства публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве, протоколы собраний кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду документы (отсутствующие в материалах дела), указанные на сайте Арбитражного суда Орловской области в специально созданном разделе «Банкротство гражданина» (за исключением справки Арбитражного суда Орловской области).

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого

кредитора), перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему оказать содействие в ведении судебной статистики путем отдельного указания в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина общей суммы, подлежащей выплате в деле о банкротстве, общей суммы удовлетворенных требований в деле о банкротстве, общей суммы судебных расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников