Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А45-28723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28723/2017
г. Новосибирск
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи             Шаховой А.А., (на основании определения от 11.01.2018 о замене судьи), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315547600139927), г. Новосибирск, о взыскании 38 650 рублей основного долга, 999 рублей 90 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности №24 от 02.02.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Новосибирск» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №460 от 04.04.2017 в размере 38 650 рублей основного долга, 999 рублей 90 копеек неустойки.

Определением от 11.01.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Исаковой С.А.

Путем использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Шаховой А.А.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явился, явку своего полномочного представителя в суд первой инстанции не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что взысканию подлежит не неустойка, а проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, проверив исковые требования на предмет обоснованности и наличия оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между ООО «Радуга Сибири» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки оптовой партии товара по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары народного потребления (далее – товар), наименование, количество и цена которых указана в накладных на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, оговоренные в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.2. Дополнительного соглашения №2 к Договору поставки, стороны согласовали, что покупатель производит оплату каждой партии товара по выписанным УПД в течение 30 календарных дней с даты оформления УПД.

18.04.2017 ООО «Радуга - Новосибирск» поставило ИП ФИО2 товар на сумму, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, товарно-транспортной накладной.

В установленный в договоре срок ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара.

01.08.2017 в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой истец просит погасить задолженность за поставленный товар в размере 93 430 рублей 00 копеек.

До настоящего времени задолженность в размере  38 650 рублей 00 копеек ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения ООО «Радуга-Новосибирск» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Положения статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из представленного договора усматривается, что передача товара осуществляется по УПД и товарной накладной, которые представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках данного договора ООО «Радуга-Новосибирск» поставило ИП ФИО2 товар на сумму 165  720 рублей 00 копеек. Товар был принят ответчиком полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД и товарной накладной формы ТОРГ-12, подписанными сторонами в двустороннем порядке, которые содержат конкретный перечень товара.

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 38 650 рублей 00 копеек не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 38 650 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты спорной задолженности, истец обоснованно на основании статьи 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты в размере 999 рублей 90 копеек за период с 19.05.2017 по 18.09.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, расчет процентов не оспорил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315547600139927) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга – Новосибирск» (ОГРН <***>), <...> 650 рублей 00 копеек долга, 999 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                              А.А. Шахова