Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А57-15888/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15888/2022
13 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривощаповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304643901900033, ИНН <***>), город Грозный

к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково

о взыскании задолженности по договору № 5 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.09.2021 года в размере 476 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по договору № 5 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.09.2021 года в размере 476 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 520 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022 по делу № А57-15888/2022 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор № 5 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

По условиям Договора Перевозчик оказывает Заказчику транспортные услуги, а Заказчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора перевозки организуются и выполняются в соответствии с законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что причитающиеся Перевозчику платежи за транспортные услуги исчисляются на основании договорных тарифов, согласованных сторонами на момент оформления заявки, являющейся неотъемлемой частью к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата производится Заказчиком в течение 14 календарных дней с момента получения от Перевозчика счета. Основанием для выставления счета служат товарно-транспортные накладные, оригиналы накладных на груз с отметкой грузополучателя. Счет-фактура предоставляется в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 10.2 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии с условиями договора на перевозку грузов автомобильным транспортом стороны согласовали перевозку груза по следующим заявкам:

- договор-заявка № 11111 от 19.01.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Балаково, Саратовская обл. – г. Архангельск; стоимость перевозки 173 000 руб. 00 коп.; дата загрузки – 20.01.2022, дата разгрузки – 24.01.2022;

- договор-заявка № 11131 от 20.01.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Заволжье, Нижегородская обл. – г. Балаково, Саратовская обл.; стоимость перевозки 70 000 руб. 00 коп.; дата загрузки – 21.01.2022; дата разгрузки – 22.01.2022;

- договор-заявка № 11269 от 10.02.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Балаково, Саратовская обл. – г. Архангельск; стоимость перевозки – 173 000 руб. 00 коп.; дата загрузки – 14.02.2022; дата разгрузки – 17.02.2022;

- договор-заявка № 11314 от 16.02.2022 на перевозку груза по маршруту: Колтушское сельское поселение, Всеволжский район, Ленинградская обл. – г. Балаково, Саратовская обл.; стоимость перевозки – 50 000 руб. 00 коп.; дата загрузки – 18.02.2022; дата разгрузки – 21.02.2022;

- договор-заявка № 11347 от 21.02.2022 на перевозку груза по маршруту: г. Заволжье, Нижегородская обл. – г. Балаково, Саратовская обл.; стоимость перевозки – 70 000 руб. 00 коп.; дата загрузки – 21-22.02.2022; дата разгрузки – 22-24.02.2022.

Факт оказания услуг со стороны Исполнителя подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны Заказчика, № 19 от 24.01.2022 на сумму 173 000 руб. 00 коп.; № 20 от 24.01.2022 на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 58 от 18.02.2022 на сумму 173 000 руб. 00 коп.; № 64 от 21.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; № 66 от 24.02.2022 на сумму 70 000 руб. 00 коп.

Акты оказанных подписаны со стороны ответчика. Замечаний и возражений относительно оказанных услуг в адрес истца от ответчика в установленном порядке не поступало.

Таким образом, истец свои обязательства по договору оказания транспортных услуг выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 476 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате оказанных транспортных услуг. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному со стороны истца и ответчика, за период с 01.01.2022 по 09.09.2021, задолженность ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» перед ИП ФИО1 составляет 476 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору в размере 476 000 руб. 00 коп., не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом транспортные услуги подлежат оплате.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга по договору № 5 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.09.2021 в размере 476 000 руб. 00 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 31 от 17.06.2022 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в общей сумме 12 520 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен в полном объеме), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 520 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304643901900033, ИНН <***>), город Грозный, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304643901900033, ИНН <***>), город Грозный, основной долг по договору № 5 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.09.2021 в размере 476 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304643901900033, ИНН <***>), город Грозный, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 520 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова