Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А70-5998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5998/2018
г. Тюмень
23 мая 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стенстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере  215 407 рублей 31 копейки, а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участия представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № ГМС-34/13/18;

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стенстрой» о взыскании 208 7333, 36 руб. долга за поставленный в январе 2018 года газ по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3411/18, 5 005,58 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного по договору в январе 2018 газа, а также пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга, 1 640, 35 руб. в качестве оплаты оказанных по договору в январе 2018 года услуг ТО, 28, 02 руб. в качестве оплаты пени за просрочку оплаты оказанных по договору в январе 2018 года услуг по ТО.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3411/18, положений статей 11, 12, 309, п. 3 стати 401, статей 420-422, 539-547 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и услуг по техническому обслуживанию газопровода.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе по адресу, указанному в сведениях из единого государственного реестра юридических лиц с учётом положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Отзыв на иск не представил, размер и основание требований не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные  доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами  заключен договор поставки газа № 63-5-56-3411/18 от 30.08.2017 с Дополнительными соглашениями № 5-01 от 01.01.2018,   № 6-01 от 01.12.2017 (далее по тексту – Договор, л.д.59-81), в соответствии с которыми истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а ответчик обязался принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 6-01 от 01.12.2017 определены годовые объемы поставки газа в 2018-2022г.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательств по Договору в январе 2018 г. поставил ответчику газ в объеме 40, 445 тыс. м? на общую сумму 208 733, 36 руб., что подтверждается заверенными сторонами актом сдачи-приемки газа от 31.01.2018, товарной накладной на отпуск газа, конденсата № 272 от 31.01.2018 (л.д.82).

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом ответчику газа в спорный период от ответчика истцу не поступало, иного из материалов дела не следует.

Согласно п.5.5.1 Договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Данные о количестве принятого ответчиком от истца газа отражены в подписанных и заверенных печатями сторон товарной накладной и акте сдачи-приемки газа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 мая 2017 года по делу А40-92797/17-46-59Б принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО Компания «Стенстрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>).   

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2017 года по делу А40-92797/17-46-59Б в отношении ООО Компания «Стенстрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.   

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту также – Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указывалось выше, в рамках настоящего дела ко взысканию заявлена задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 (январь 2018 года).

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Как указано выше, процедура банкротства возбуждена принятием к рассмотрению требования кредитора в соответствии с определением от 30.05.2017.

Таким образом, требование об оплате поставленного газа и услуг по техническому обслуживанию за период январь 2018 года относится к текущим платежам, и в связи с эти, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие предоставления ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему истцом в январе 2018 газа в полном объёме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 208 733 рублей 36 копеек. 

Истцом  заявлено также требование о взыскании 5 005 рублей 58 копеек пени за несвоевременную оплату поставленного газа, рассчитанные за период с 27.02.2018 по 10.04.2018, а также пени, начисленные в соответствии со ст. 25 федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплати, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Учитывая, что факт наличия нарушения срока оплаты за поставленный в январе 2018 года газ материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании пени правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, произведенный истцом (л.д.11) считает его составленным арифметически верно и без нарушений прав ответчика. В связи с этим требования о взыскании 5 005 рублей 58 копеек пени за несвоевременную оплату поставленного газа, а также пени в размере одной сторидцатой ставки рефинансирования Цетнрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга в размере 208 733 рублей 36 копеек за каждый день просрочки начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению. 

Сторонами также было подписано Приложение № 8 к Договору (соглашение на техническое и аварийное обслуживание) (л.д.72-76), в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика, указанных в приложении № 1 к настоящему Техническому соглашению.

Факт оказания услуг в январе 2018 года, указанных в соглашении на техническое и аварийное обслуживание, на общую сумму 1 640 рублей 35 копеек подтверждается актом от 31.01.2018 № 272 сдачи-приемки работ (услуг) по договору № 63-5-56-3411/18 от 30.08.2017, заверенным подписями уполномоченных лиц и печатями сторон (л.д.85).

В соответствии с пунктом п. 5.9. Договора оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По не оспоренному утверждению истца, сумма задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, оказанных в январе 2018 года, на настоящий момент составляет 1 640 рублей 35 копеек. 

Так как ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в полном объёме, Суд считает, что требование о взыскании основного долга по оплате данных услуг в размере 1 640 рублей 35 копеек является также подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3.6 соглашения на техническое и аварийное обслуживание сторонами установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени).  Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующую суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании указанного пункта истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 28 рублей 02 копеек, начисленной за период с 27.02.2018 г. по 10.04.2018 г. на сумму долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд, оценив расчет пени, считает его составленным верно и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 28 рублей 02 копеек подлежит удовлетворению.

Оснований для применения Судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, принимая во внимание отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств наличия явной несоразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства.  

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей (л.д.8-10).

В соответствии с частью 1 статьи110 АПК РФ, подпунктом  1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение обоснованно заявленных требований в размере 7 308 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 692 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Стенстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»       215 407 рублей 31 копейку, в том числе 208 733 рубля 36 копеек основного долга по договору поставки газа, 5 005 рублей 58 копеек пени, а также пени с 11.04.2018г. по день фактической оплаты долга; 1640 рублей 35 копеек стоимости услуг по техническому обслуживанию, 28 рублей 02 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Стенстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 7 308 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 692 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья


Вебер Л.Е.