Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А67-6487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6487/2020

02.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищному кооперативу «Калинина, 139» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 150 416,02 руб. основной задолженности по договору № 307-ФС/29-292-Д от 16.02.2017 за период январь - декабрь 2017,

встречному иску жилищного кооператива «Калинина, 139» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79 050,51 руб., основной задолженности за 2017 год,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности № 307/37-ДОВ от 04.02.2021 диплом ДВС 1481286 рег. № 316 от 07.07.2001; ФИО3 по доверенности № 301/265-ДОВ от 23.06.2020,

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО4, по доверенности от 09.10.2020, диплом специалиста 107018 0226962 рег. № 3224 от 26.06.2015; ФИО5, по доверенности от 09.10.2020 диплом ФВ № 429477 от 28.06.1996;

от третьего лица – не явились (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирский химический комбинат» обратилось в суд с иском к жилищному кооперативу «Калинина, 139» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 103 131,57 руб. задолженности по договору № 307-ФС/29-292-Д от 16.02.2017 за период январь - декабрь 2017.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судьей Прозоровым В.В.

Определением от 22.10.2020 суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр».

На основании распоряжения № 78 от 21.12.2020, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» по делу произведена замена судьи Прозорова В.В. и сформирован новый состав суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения первичных документов в составе судьи Бирюковой А.А.

Определением от 24.12.2020 дело принято к производству судьи Бирюковой А.А.

От жилищного кооператива «Калинина, 139» поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» о взыскании 50 000 руб., денежных средств, составившие платежи населения по повышающим коэффициентам, начисленным потребителям в случае отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды, по МКД, расположенного по адресу: <...>, за 2017 год.

Определением от 09.02.2021 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

ЖК «Калинина, 139» против удовлетворения первоначального иска возражал, указывая, что АО «СХК» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности возникшей до июля 2017 года; истец (по первоначальному иску) необоснованно использует в расчете тариф, установленный для прочих потребителей; в условиях отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выходе ОДПУ из строя, его утрате или истечении срока эксплуатации, расчет следует производить исходя из его показаний на начало и конец спорного периода; фактические объемы потребления горячей воды на ОДН за 2017 год принимают отрицательные значения, задолженность у кооператива отсутствует, так как весь поставленный коммунальный ресурс уже выставлен к оплате потребителям спорного многоквартирного дома. На удовлетворении встречного иска настаивал, указывая, что ЖК «Калинина, 139» узнал о нарушении своего права, как исполнителя коммунальных услуг, на получение денежных средств, составляющих разницу при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, а также о том, кто является надлежащим ответчиком только с 2020 года, доводы об истечении срока исковой давности являются необоснованными.

Истец по первоначальному иску на удовлетворении первоначального иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал указывая, что при формировании счетов на оплату коммунального ресурса применяется значение тарифа, установленного для категории «Прочие потребители», с последующим начислением НДС; в межотопительный сезон, снабжение потребителей ГВС производилось путем подачи ГВС в обратный трубопровод системы теплоснабжения, расход по подающему трубопроводу при этом отсутствовал. Использование значений М1-М2 суммарно по году не является правомерным, т.к. значение расхода ГВС в многоквартирном доме в межотопительный период принимает отрицательное значение, при наличии фактического объема потребления ГВС. Многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, который в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 из коммерческой эксплуатации не выводился, однако показания ОПУ для начисления платы за коммунальный ресурс ответчиком предоставлялись не регулярно. Против удовлетворения встречного иска возражал указывя, что повышающий коэффициент входит в состав платежа за ГВС при отсутствии прибора учета. АО «СХК» не оспаривается, что оплаченная владельцами жилых помещений сумма повышающего коэффициента составляет 79 050 руб. 51 коп., считает встречный иск не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию, а также учитывая, что за периоды, в которые показания не передавались получателем повышающего коэффициента является АО «СХК».

Определением от 26.05.2021 судебное разбирательство отложено на 10 час. 30 мин. 08.06.2021 г. в судебном заседании представители истца по первоначальном иску заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Представители ответчика по встречному иску на удовлетворении встречного иска настаивали, против удовлетворения первоначального иска возражали.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 15.06.2021, 22.06.2021 и 29.06.2021 стороны после перерывов представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.02.2017 акционерным обществом «Сибирский химический комбинат» (далее - АО «СХК»), в лице акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «ОТЭК») (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и жилищным кооперативом «Калинина 139» (исполнителем), заключен договор № 307-ФС/29-292-Д ресурсоснабжения на общее имущество многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется: подавать исполнителю тепловую энергию для отопления, вентиляции и горячую воду (горячее водоснабжение) в целях их дальнейшей доставки исполнителем собственникам жилых помещений многоквартирных домов (потребителям), поставлять исполнителю горячую воду, используемую исполнителем при содержании общего имущества многоквартирных домов, в отношении которых у исполнителя с потребителями, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, заключены договоры управления. Коммунальные ресурсы, указанные в п. 1.1.1. и горячая вода, указанная в п. 1.1.2. поставляются в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение № 5 к договору), а исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы и горячую воду, своевременно оплачивать поставленную горячую воду па условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теилонотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов. При необходимости в интересах исполнителя ресурсоснабжающая организация заключает договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки, определенные Приложением № 5 к настоящему договору с организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, владеющей на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями, с использованием которых осуществляет передачу тепловой энергии и теплоносителя. Заключение данного договора не требует специальных полномочий. (л.д. 9-29 т.1)

Согласно п. 1.3 договора коммунальные ресурсы и горячая вода поставляются исполнителю с целью осуществления исполнителем деятельности по управлению многоквартирными домами, перечисленных в приложении № 1 к договору и по содержанию общего имущества в указанных домах.

В соответствии с п. 2.1 договора объем поставляемой исполнителю горячей воды определяется ресурсоснабжающей организацией в порядке, определённом в разделе 4 договора и в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, в том числе с применением повышающих коэффициентов, для случаев, установленных данными правилами.

Учет поставленных коммунальных ресурсов и потребленной горячей воды согласован сторонами в разделе 4 договора: расчетным периодом для учета поставленной Исполнителю горячей воды является месяц. Измерение и регистрация параметров, учет объёмов потребления коммунальных ресурсов и горячей воды производится в точках поставки в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 5 к договору). (п. 4.1, 4.2 договора)

Согласно п. 4.4 договора подлежащая оплате величина потребления горячей воды определяется по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов, допущенных ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) и иных действующих нормативных документов. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию. Исполнитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, за сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав приборов учета. Ремонт и замена коллективных (общедомовых) приборов учета производится за счет Исполнителя.

В пункте 4.11 договора стороны согласовали, что любая из сторон может инициировать проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и поверки их состояния, другая сторона договора вправе присутствовать при проведении проверки, при этом Сторона-инициатор Исполнитель уведомляет вторую Сторону письменно о сроках проведения данной проверки не менее чем за пять рабочих дней.

Ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю в срок до «22» числа текущего месяца сведения об объемах потребления коммунальных ресурсов, определенных по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учёта. Исполнитель в срок до «22» числа текущего месяца предоставляет сведения об объемах потребления коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета (показания предоставляются в виде справки по форме приложения № 2, к настоящему договору с приложением копии ежесуточного журнала учета или накопительных ежесуточных значений тепловой энергии и массы теплоносителя в виде распечатанного архива показаний общедомового прибора учета. В случае не предоставления сведений установленных п.4.13 договора в указанные сроки - величина потребления горячей воды за расчетный период определяется расчетным способом Ресурсоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством в зависимости от состава не предоставленных сведений. (п.4.12-4.15 договора)

В соответствии с п. 4.16. договора при выявлении расхождений сведений о показаниях приборов учета со сведениями, представленными Исполнителем, Ресурсоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый уполномоченными представителями обеих сторон. Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема полученной горячей воды со дня подписания акта сверки показаний приборов учета. При выявлении нарушений в работе приборов учета количество израсходованной горячей воды определяется расчетным методом в соответствии с условиями настоящего договора с момента выхода из строя прибора учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период для оплаты горячей воды устанавливается в один месяц.

Оплата потребленной горячей воды производится исполнителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке. Тарифы становятся обязательными для сторон с момента их введения в действие. В случае отсутствия у ресурсоснабжающей организации утверждённого в установленном порядке тарифа (независимо от причин такого отсутствия) расчёты за тепловую энергию, теплоноситель осуществляются в размере фактических расходов ресурсоснабжающей организации, но не менее ранее действующего тарифа (при наличии такового) либо тарифа ее правопредшественника (при смене ресурсоснабжающей организации в связи с реорганизацией или сменой эксплуатирующей организации), с учётом индекса инфляции. Стоимость горячей воды складывается из двух компонентов: компонента на тепловую энергию и теплоноситель и определяется как произведение объёма соответствующего компонента на тариф Ресурсоснабжающей организации, действующий в расчетном периоде. В случаях, установленных действующим законодательством, стоимость ресурсов может быть определена Ресурсоснабжающей организацией с учетом применения повышающих коэффициентов. (п. 7.2 договора)

Согласно п. 7.4 договора оплата исполнителем горячей воды производится ежемесячно в срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае выявления ошибок и/или предоставления исполнителем документов, являющихся основанием для проведения перерасчёта потреблённой горячей воды в соответствии с действующим законодательством РФ, ресурсоснабжающая организация выставляет корректировочный комплект документов в расчётном периоде, следующим за периодом выявления данных оснований.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (п. 12.1 договора).

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 АО «СХК» г. поставило на содержание общедомового имущества МКД, расположенного по адресу: <...>, горячей воды на СОИ на общую сумму 181 767,13 коп., с учетом произведенной частичной оплаты задолженность ЖК «Калинина, 139» за спорый период составила 150 416,02 руб., выставив на оплату счет-фактуры (л.д. 33-41 т.1)

В претензии от 21.06.2018 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности за спорный период. (л.д. 30-31 т.1)

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Сибирский химический комбинат» в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь ЖК «Калинина, 139», указало, что являлся исполнителем коммунальных услуг и наделен правом на получение денежных средств, составляющих разницу при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов. В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 денежные средства, от потребителей по МКД по адресу: <...>, оплачивающих горячее водоснабжение по повышающим коэффициентам получены АО «СХК».

Нарушены права ЖК «Калинина, 139», как исполнителя коммунальных услуг, в части неполучения денежных средств, составивших платежи населения по повышающим коэффициентам, начисленным потребителям в случае отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды, по МКД, расположенному по адресу: <...> послужило основанием обращения ЖК «Калинина, 139» в арбитражный суд с встречным иском о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ) 79 050,51 руб. основной задолженности за 2017.(л.д.93-94 т.2)

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных в рамках первоначального и встречного исков требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> имеет открытую систему теплоснабжения, при которой горячее водоснабжение осуществляется путем забора теплоносителя из тепловой сети, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя введенным в эксплуатацию в 2016 г., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами N 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, подлежащего применению в настоящем споре, в случаях, когда ресурсоснабжающей организацией с гражданами заключены прямые договоры энергоснабжения, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истцом (по первоначальному иску) в материалы дела представлен уточненный расчет, который произведен:

за январь-февраль 2017 года на основании установленных нормативов, в связи с тем, что сведения о показаниях ОДПУ ответчиком (по первоначальному иску) в указанные периоды не передавались;

за март-май 2017 года на основании суммарных показаний суточных параметров теплоснабжения, содержащихся в отчетах (л.д. 5-7 т.3);

за июнь-август 2017 года на основании среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, с учетом требований пункта 21(в2) Правил № 124;

за сентябрь-октябрь 2017 года на основании установленных нормативов;

за ноябрь-декабрь 2017 года на основании суммарных показаний суточных параметров теплоснабжения, содержащихся в отчетах (л.д. 8-10 т.3).

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного, действующее нормативное регулирование признает определение фактического потребления по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса (аналогичная позиция изложена в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А50-27980/2020, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2021 по делу № А33-1227/2020, определение Верховного суда РФ от 27.08.2015 по делу № А67-1071/2014).

Несвоевременное представление показаний приборов учета, в отсутствии доказательств их недостоверности, не является основанием для их непринятия в расчетах сторон. (аналогичный вывод изложен в определении Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 307-ЭС21-6275 по делу N А42-11500/2019)

При этом, доводы АО «Сибирский химический комбинат» относительно невозможности проведения перерасчёта исходя из показаний приборов учета на конец периода, противоречит содержанию п. 4.16 договора, которым стороны согласовали возможность проведения перерасчета объема полученной горячей воды при наличии расхождений показаний приборов учета и п. 7.7 договора, которым предусмотрено, что в случае выявления ошибок и/или предоставления исполнителем документов, являющихся основанием для проведения перерасчёта, ресурсоснабжающая организация выставляет корректировочный комплект документов в расчётном периоде, следующим за периодом выявления данных оснований.

В связи с наличием в материалах дела сведений о показаниях ОДПУ по состоянию на на 31.12.2017 (л.д. 10 т.3), суд считает возможным установить фактическое количество потребленного коммунального ресурса (горячей воды на ОДН) исходя из указанных показаний.

В материалы дела истцом (по первоначальному иску) представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения по ТВ1 в спорном многоквартирном доме за следующие периоды 2017 года: с 10.02.2017 по 09.03.2017; с 10.03.2017 по 15.04.2017; с 16.04.2017 по 11.05.2017; с 12.10.2017 по 11.11.2017; с 16.11.2017 по 14.12.2017; с 15.12.2017 по 31.12.2017 (л.д.5-10 т.3)

Согласно представленным АО «ЕРКЦ» сведениям об объемах индивидуального потребления горячего водоснабжения по спорному многоквартирному дому за 2017 год (л.д. 75 т.2), суммарный объем индивидуального потребления горячего водоснабжения в 2017 году составил 9269,266 (куб.м.).

Объем потребления горячего водоснабжения по нежилым помещениям исходя из расчетов сторон за 2017 год составил 72,43 (куб.м.).

Сведения, отраженные в указанных отчетах, сторонами не оспариваются.

Таким образом, разница между поставленным объемом теплоносителя согласно показаниям ОДПУ и объемом теплоносителя, выставленного потребителям по спорному многоквартирному дому имеет отрицательное значение.(-612,48 куб.м., по расчету ответчика).

АО «Сибирский химический комбинат» представленный расчет не оспорило, контррасчет объемов потребления за 2017г., исходя из имеющихся данных о фактическом потреблении не представило.

Положения пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

В связи с тем, что у истца (по первоначальному иску) имеется обязанность учета отрицательных значений объемов горячей воды на ОДН при корректировке объемов потребления горячей воды на ОДН и выставлении счетов на оплату, что истцом по первоначальному иску не сделано.

Доводы истца о том, что значение расхода ГВС в многоквартирном доме в межотопительный период принимает отрицательное значение, при наличии фактического объема потребления ГВС, поскольку снабжение потребителей ГВС производилось путем подачи ГВС в обратный трубопровод системы теплоснабжения, а расход по подающему трубопроводу при этом отсутствовал, судом отклоняются.

АО «СХК» не представлены доказательства согласования с ответчиком подачи теплоносителя через обратный трубопровод в отношении многоквартирного дома № 139 по улице Калинина в г. Северске. Отчеты, представлены АО «СХК» в судебном заседании 26.04.2021 по иным многоквартирным домам не подтверждают указанные обстоятельства и не относятся к предмету спора.

В соответствии со статьей 122 ПП РФ N 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается не только количество тепловой энергии поставленной при штатной работе теплосчетчика, но и количество тепловой энергии, теплоносителя при нештатной работе (ситуации).

К нештатными ситуациям (нештатной работе) относятся ситуации в том числе, изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция.

Согласно статье 123 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", в период нештатной работы работоспособный прибор учета тепловой энергии и теплоносителя определяет и фиксирует: а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии; б) время отсутствия электропитания; в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Доказательства нештатной работы прибора учета, либо его неисправности в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, за период с 11.05.2017 по 11.10.2017, зафиксированы нарастающие показания М1 по подающему трубопроводу и М2 по обратному трубопроводу (М2), так показания ОДПУ на 11.05.2017: значение «М1»: 55521,580 (т), значение «М2»: 49736,400(т) показания ОДПУ на 11.10.2017: значение «М1»: 65313,45 (т) значение «М2»: 57402,85 (т) (л.д. 7-8 т.3).

При этом, из отчёта о суточных параметрах теплоснабжения за период с 12.10.20147 по 11.11.2017 следует, что за время работы прибора учета после сброса (9 149 ч), период отсутствия счета тепловой энергии прибором учета не зафиксирован, исходя из чего в период 2017 года, когда кооперативом не передавались показания, ОДПУ производил учет теплоносителя по подающему и обратному трубопроводу, в том числе нарастающим итогом.

Таким образом, основания для удовлетворения первоначальных исковых требований отсутствуют, не зависимо от доводов ЖК «Калинина, 139» о пропуске сроке исковой давности.

При этом, суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 424 ГГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 38 Правил N 354 определено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пп.у "б(1)" п. 22 Правил N 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Таким образом, все потребление ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оплачивается по тарифу, установленному для населения, так как объем обязательств исполнителя коммунальных услуг принимается равным объему обязательств граждан перед ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (пункт 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отражение для категории потребителей "население" тарифов с включением налога на добавленную стоимость является требованием налогового законодательства.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела тариф на горячую воду в 2017 году установлены приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2016 № 9-815/9(960).

Согласно приложению к приказу Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2016 № 9-815/9(960): тариф на горячую воду для населения с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 80,2 руб/куб.м. тариф на горячую воду для населения с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 83,17 руб/куб.м., при этом тарифы для категории "население" установлены с включением налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, истец (по первоначальному иску) необоснованно использует в расчете тариф, установленный для прочих потребителей.

Вместе с тем, из разъяснений Федеральной налоговой службы, изложенных в письме от 06.02.2013 N ЕД-19-3/11 следует, что реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, а также передача имущественных прав являются объектом обложения НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

Предоставление коммунальных услуг гражданам управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - управляющая компания) НДС не облагается (подп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ).

Необходимым условием для применения данной льготы является приобретение этих коммунальных услуг у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций (далее - организации коммунального комплекса).

Таким образом, льгота распространяется только на управляющие компании, которые в установленном порядке предоставляют коммунальные услуги гражданам. А реализация таких услуг организациями коммунального комплекса от обложения НДС не освобождается.

При этом дополнительно к цене (тарифу) к оплате покупателю предъявляется соответствующая сумма налога (п. 1 ст. 168 НК РФ). Поэтому реализация коммунальных услуг организациями коммунального комплекса управляющей организации производится по тарифам, увеличенным на соответствующую сумму НДС. При дальнейшей реализации управляющей компанией коммунальных услуг гражданам (населению) исчисление НДС на основании подп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ не производится. Управляющая компания учитывает "входной" НДС по приобретенным коммунальным услугам в их стоимости (п. 2 ст. 170 НК РФ).

Следовательно, граждане оплачивают коммунальные услуги, предоставленные им управляющей организацией, по стоимости, учитывающей сумму НДС. Если граждане приобретают коммунальные услуги непосредственно у организаций коммунального комплекса, то согласно п. 6 ст. 168 НК РФ соответствующая сумма НДС включается в цену (тариф). Независимо от того, кому реализуются коммунальные услуги (управляющей компании или непосредственно гражданам) их стоимость с учетом НДС будет одинаковой, а вот порядок предъявления НДС - разный. Управляющей организации предъявляются тариф и сумма НДС, исчисленная с этого тарифа, а непосредственно населению - тариф, увеличенный на сумму налога. Поэтому у управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) убытка от предоставления населению коммунальных услуг не возникает.

Вместе с тем, порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 ЖК РФ. В частности, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч.5 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, включая предоставление коммунальных услуг, вправе получать соответствующую плату от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

При этом и в случае внесения потребителями платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед жилищным кооперативом, который отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Описанный выше порядок расчетов, при котором собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме вносят плату непосредственно ресурсоснабжающей организации, не лишает жилищный кооператив статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации.

АО «Сибирский химический комбинат», осуществляя непосредственные расчеты с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу, не заменил жилищный кооператив в его правоотношениях с потребителями. Следовательно, именно истец вправе был в этот период получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.

Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (п.п. 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.

Непредставление показаний ОДПУ не влечет утраты кооперативом статуса исполнителя коммунальных услуг и возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, довод ответчика (по встречному иску) о том, что кооператив имеет право на получение сумм повышающего коэффициента только за периоды предоставления показаний ОДПУ, судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что в 2017 году исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома № 139 по улице Калинина являлся ЖК «Калинина, 139». В этой связи именно истец, по первоначальному иску, вправе был в спорный период получать от собственников и нанимателей помещений плату с учетом повышающего коэффициента.

Согласно сведениям АО «ЕРКЦ», сумма полученных ответчиком за спорный период в счет повышающего коэффициента денежных средств в отношении спорного многоквартирного дома составляет 79 050,51 руб. (л.д. 120, 126 т.2), указанные сведения АО «Сибирский химический комбинат» не оспариваются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Зачет сумм повышающего коэффициента, входящего в состав платежа за ГВС владельцев жилых помещений, необорудованных индивидуальными приборами учета ГВС, исполнителю коммунальных услуг, в счет оплаты задолженности ЖК «Калинина, 139» перед РСО по договору ресурсоснабжения, не произведен.

Поскольку ответчиком по встречному иску в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства перечисления истцу указанных денежных средств, полученных в счет оплаты коммунальной услуги горячего водоснабжения с учетом повышающего коэффициента, исковые требования ЖК «Калинина, 139» о взыскании 79 050,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

АО «СХК» заявлено о пропуске ЖК «Калинина, 139» срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможностью реализовать его в принудительном порядке через суд.

Гражданское законодательство предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Настаивая на удовлетворении заявленного в рамках встречного иска требования, ЖК «Калинина, 139» указало, что узнал о суммах собранного повышающего коэффициента за 2017 год, а следовательно о том, что указанные суммы не были приняты к зачету ресурсоснабжающей организацией, из письма АО «ЕРКЦ» № 01-10-146 от 24.01.2020. Также в указанном письме сообщено, что денежные средства перечислены на расчетный счет АО «ОТЭК» (АО «РИР»). Вследствие указанных обстоятельств ЖК «Калинина, 139» обратился с исковым заявлением к АО «РИР» о взыскании сумм собранного повышающего коэффициента (дело № А67-4809/2020). В ходе рассмотрения дела АО «РИР» представило доказательства перечисления сумм собранного повышающего коэффициента за 2017 год АО «СХК».

Заявленное ЖК «Калинина, 139» требование по своей правовой природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.03.2011 N 14378/10 и решении от 13.03.2012 N ВАС-15916/10, к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ; срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения исчисляется в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей.

Встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд 08.02.2021г.

В месте с тем, заваленная к взысканию сумма сформирована с учетом платежей поступивших от населения за период с 01.03.2017 по 30.06.2020г. в счет оплаты повышающего коэффициента за 2017г.(л.д. 120 т.2).

При этом, при обращении с первоначальным заявлением в арбитражный с суд АО «СХК» указывала, что размер задолженности ответчика с учетом отрицательного ОДН и повышающего коэффициента составляла 30 852,23 руб., т.е. фактически истцом по первоначальному иску, до предъявления к нему требования о возврате неосновательно полученных денежных средств, производился учет поступивших от населения платежей, путем уменьшения суммы задолженности ответчика по первоначальному иску.

При рассмотрении дела, АО «СХК» неоднократно производило корректировку расчетов, частично учитывая сумму собранного повышающего коэффициента. В окончательной редакции, расчет требований произведён без учета собранного с населения повышающего коэффициента (заявление от 11.06.2021).

При таких обстоятельствах, отклоняя довод АО «СХК» о пропуск срока исковой давности суд исходит из того, что правовая определенность в отношениях сторон по производимым расчетам появилась у сторон только при проведении сверки по платежам, расшифровке всех начислений, пояснений и анализа производимых расчетов, в ходе рассмотрения настоящего дела, (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2021 N Ф04-1577/2021 по делу N А27-23827/2018

Равно как отклоняется довод ЖК «Калинина, 139» о пропуске АО «СХК» срока исковой давности по заявленным в рамках первоначального иска, в том числе учитывая, что о подлежащем оплате объеме ресурса, поставленного на ОДН (с учетом необходимости его корректировки), истец мог узнать только после получения сведений о показаниях ОДПУ, спорный объем подлежит учету в объеме полезного отпуска за тот месяц, когда были сняты показания прибора учета.

Таким образом, учитывая приоритет приборного метода учета поставленного коммунального ресурса, принцип оплаты за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, в условиях отрицательных значений объемов горячей воды на ОДН, основания для удовлетворения первоначальных исковых требований отсутствуют. Вместе с тем, принимая во внимание непредставление ответчиком по встречному иску, доказательства перечисления денежных средств, полученных в счет оплаты коммунальной услуги горячего водоснабжения с учетом повышающего коэффициента, встречные исковые требования ЖК «Калинина, 139» о взыскании 79 050,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску относятся на акционерное общество «Сибирский химический комбинат»

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищному кооперативу «Калинина, 139» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 416,02 руб. основной задолженности по договору № 307-ФС/29-292-Д от 16.02.2017 за период январь - декабрь 2017, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 512 руб. государственной пошлины.

Взыскать акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу жилищного кооператива «Калинина, 139» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 050,51 руб. основной задолженности за 2017 год, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 81 050,51 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 162 руб. государственной пошлины.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Бирюкова А. А.