Решение от 17 января 2020 г. по делу № А22-3986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3986/2019
17 января 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 30 258 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 13.01.2020,

от ответчика - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному казенному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2019 электроэнергию в размере 30 097,38 руб., пени за период с 19.10.2019 по 28.10.2019 в размере 160,76 руб., всего 30 258,14 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № 0804022000169 от 15.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, и просила взыскать задолженность за потребленную в сентябре 2019 электроэнергию в размере 30 097,38 руб., пени за период с 19.10.2019 по 28.10.2019 в размере 144,77 руб., всего 30 242,15 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд принимает заявленное уточнение исковых требований истца, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0804022000169 от 15.02.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

В пункте 7.1. договора сторонами согласован порядок оплаты стоимости электроэнергии.

При этом, окончательный расчет установлен в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчет о потребленной электроэнергии за сентябре 2019 года, подписанный сторонами без возражений и счета-фактуры.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Из материалов дела вытекает, что договор энергоснабжения полностью соответствует общим положениям о договоре и договоре энергоснабжения, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, и у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отчета о потребленной энергии электроэнергии за сентябрь 2019 года, подписанного сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств полной оплаты сумм задолженности не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, представленный расчет неустойки проверен и признан правильным, таким образом, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина Ответчиками в неисполнении обязательств установлена.

На основании ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.110, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения «Детский сад «Золотой ключик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную в сентябре 2019 электроэнергию в размере 30 097,38 руб., пени за период с 19.10.2019 по 28.10.2019 в размере 144,77 руб., всего 30 242,15 руб.,

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения «Детский сад «Золотой ключик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, в соответствии с пунктом 9.6 договоров, начисленную на сумму задолженности в размере 30 097,38 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного казенного учреждения «Детский сад «Золотой ключик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев