Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-192064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192064/19-139-1671
27 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Коррзащита" (105066, Москва город, улица Басманная стар., 36, стр.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (644123 <...> октября дом 10 корпус 3 помещение 9П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 986 746 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2, дов. № 3 от 01.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО "Научно-производственная корпорация "Коррзащита" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Айсберг" задолженность в размере 1 353 050 руб., неустойку в размере 633 694 руб. за период с 21.12.2018 по 22.07.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик представил письменный отзыв, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, сумму основной задолженности признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018 между АО "Научно-производственная корпорация "Коррзащита" и ООО "Айсберг" заключен договор №082/18-АК.

В соответствии с п.1.1. Договора поставщик (истец) обязуется поставить товар (продукцию) в количестве, ассортименте и по ценам указанным в спецификации, согласованной между поставщиком и покупателем (ответчик) и являющиеся неотъемлемой частью Договора Покупатель обязан принять и оплатить товар.

Кроме того, Истцом осуществлена поставка пос чету –оферте от 21.01.2019 №98.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом поставлен товар на общую сумму 1 353 052 руб., из которых 465 117 руб. по договору, 887 935 руб. по счету-оферте от 21.01.2019 №98, что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Ответчик товар принял, претензий по качеству и ассортименту не имел. Вместе с тем, обязательства по оплате не исполнил, что им не отрицается.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 Договора в случае просрочки оплаты продукции, Поставщик вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Поскольку до настоящего времени долг не погашен, то проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ начисляем за период с 21.12.2018 по 22.07.2019 по ключевой ставке банковского процента, установленной Банком России для ЦФО.

Согласно абзацу второму п. 2.3 Счёта-оферты за просрочку оплаты Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,5 % (пять десятых) процента от стоимости товара (продукции) за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, согласно расчету истца, составляет 633 694 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению ввиду следующего.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что неустойка из расчета 182,5% годовых очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по причине чрезмерно высокого процента неустойки. При этом суд учитывает, что обязательства по поставке ответчиком исполнены в полном объеме.

Таким образом, заявленная истцом сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает ее до 49480,42 руб.,

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (644123 <...> октября дом 10 корпус 3 помещение 9П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Коррзащита" (105066, Москва город, улица Басманная стар., 36, стр.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 353 052 (один миллион триста пятьдесят три тысячи пятьдесят два рубля) руб. 00 коп., неустойку в размере 49 480 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 202 (двадцать три тысячи двести два) руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 9 664 (девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.А. Ваганова