Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А60-24302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24302/2022
12 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74 920 рублей 00 копеек.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 05.07.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 07.07.2022 ООО «Уральский-1» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ПАО "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Уральский-1» о взыскании 74 920 рублей 00 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор №ТЭ3200-87636-ТС/МКД.

В соответствии с вышеназванным договорами истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г. Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 74 920 руб. 00 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Ответа от ответчика не последовало.

Сумма задолженности составляет 74 920 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 -547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в виду нижеследующего.

Ответчик в подтверждение уведомления Истца о проведении осмотра технической готовности систем отопления, УКУТ и в целях допуска последнего на отопительный сезон 2021/2022 предоставил письма исх. №338 от 03.09.2021 и исх. №424 от 15.11.2021.

Как указал истец, что данные письма направлены от иного юридического лица ООО «Стройтехинвест», а не от ООО «Уральский-1».

Кроме того, в данных письмах не содержится сведений о дате и времени явки представителя Истца для допуска УКУТ на объект Ответчика Вайнера, 35, в связи с чем соответствующая комиссия для ввода УКУТ на основании п. 63 Правил 1034 не является созданной надлежащим образом.

В порядке ст. 65 АПК РФ Ответчиком не доказаны правовые основания обращения другого юридического лица с соответствующим и письмами в адрес Истца, не предоставлено доказательств существования каких-либо договорных отношений у Ответчика с данным лицом.

В соответствии п. 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно п. 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В соответствии с п. 3 правил 1034 неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно п.п. е п. 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Согласно подписанному с Ответчиком акту повторного ввода узла учета в эксплуатацию №2020-СВФ/ДЭУ-6841 от 16.11.2020, узел учета допущен с 06.10.2020 по 28.05.2021. т.е. на исковой период данный акт не распространяется.

Также по данному акту сроки поверки первичного преобразователя расходомера на подающем и на обратном трубопроводе 31.05.2021, термообразователя на подающем и обратном трубопроводе -28.05.2021,

Следовательно, сроки поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, истекли еще до искового периода по настоящему делу.

Таким образом, Ответчиком не доказано, что Истец был надлежащем образом уведомлен о дате, времени и месте ввода узла учета на отопительный сезон комиссией, представленные Ответчиком письма не являются допустимыми и достоверными доказательствами соблюдения Ответчиком требования о создании комиссии. Более того, расчет по ПУ, не введенного в эксплуатацию, в том числе на отопительный сезон, а также сроков поверки ПУ, входящих в состав УКУТ.

Истец представил в материалы дела подробный расчет суммы задолженности.

Согласно подписанному с Ответчиком акту повторного ввода узла учета в эксплуатацию №2020-СВФЩЭУ-6841 от 16.11.2020. узел учета допущен с 06.10.2020 по 28.05.2021, т.е. на исковой период данный акт не распространяется.

Также по данному акту сроки поверки первичного преобразователя расходомера на подающем и на обратном трубопроводе 31.05.2021, термообразователя на подающем и обратном трубопроводе -28.05.2021.

Следовательно, сроки поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, истекли еще до искового периода по настоящему делу.

Ответчик не обращался с требование собрать комиссию для ввода узла учёта в эксплуатацию на отопительный период 2021-2022, обратного Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано и соответствующих документов не предоставлено.

Таким образом, в связи с истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, а также в связи с тем, что ПУ на отопительный период 2021 -2022 не был допущен и Ответчик с соответствующим требованием не обращался, по данному ПУ Ответчика расчет не производится, поскольку данный ПУ Ответчика (в НЖП Ответчика) не является коммерчески расчётным в соответствии с Правилами №1034.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ТЭ3200-87636-ТС/МКД в размере 74 920 руб. 00 коп. за период с 01.10.2021 по 28.02.2022, а также 2 997 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ПАО «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 298 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №99079 от 11.07.2017.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.В. Курганникова