Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А17-2721/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11395/2019
г. Ярославль
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Геаком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейдФактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1544599.32 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2019,

от 3-го лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геаком" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейдФактор" о взыскании 1 522 294, 52 руб., в том числе 1 500 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № ЭТФ 19-11/03-176 от 11.03.2019, 22 294, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 500 000 руб. долга, 44 599, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 22.08.2019. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что обязанность по поставке нефтепродуктов на спорную сумму в адрес истца он исполнил.

Направленное в адрес третьего лица определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Сторонами был заключен договор № ЭТФ 19-11/03-176 от 11.03.2019, в соответствии с которым поставщик (ответчик) принял на себя обязанность передать в собственность покупателю (истцу) нефтепродукты, а покупатель обязался принять их и оплатить.

Сроки поставки, наименование, количество и цена поставляемого товара устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях. При отсутствии дополнительных соглашений ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами в товарных накладных согласно заявке покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к договору, покупатель производит предварительную оплату товара на основании выставляемых продавцом счетов.

Платежным поручением № 31 от 01.04.2019 истец перечислил ответчику в счет предоплаты 1 500 000 руб.

Ответчик свою обязанность по поставки товара не исполнил, в связи с чем истец 22.05.2019 направил в адрес ответчика письмо, содержащие требование о возврате суммы предоплаты.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 599, 32 руб. за период с 02.04.2019 по 22.08.2019.

Поскольку ответчик добровольно денежные средства не возвратил, истец обратился с иском в суд.

По мнению ответчика, истец получил нефтепродукты от третьего лица, которому их передал ответчик для истца за счет денежных средств последнего. Письмом от 23.05.2019 в адрес ООО «Альянс – Нефтепродукт» ответчик сообщил, что счета – фактуры от 02.04.2019 и 04.04.2019, выставленные в адрес ООО «Альянс – Нефтепродукт», следует считать аннулированными. Отгрузка по указанным счетам – фактурам произведена за счет средств истца.

Письмом от 31.05.2019 ответчик указал на то, что истец производит закупку товара, пользуясь услугами ООО «Альянс – Нефтепродукт» из ресурсов ответчика. Фактическим получателем товара является истец, отгрузка товара произведена в счет перечисленной предоплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

В соответствии со статьей .487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара истцу либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Расчет процентов соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика судом не принимаются. Наличие договорных отношений между истцом и третьим лицом правового значения не имеют. Кроме того, между ответчиком и третьим лицом также заключен договор поставки нефтепродуктов. Документов, свидетельствующих об обязанности поставщика поставить нефтепродукты в адрес ООО «Альянс-нефтепродукт» для истца в рамках заключенного договора поставки № ЭТФ 19-11/03-176 от 11.03.2019, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейдФактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геаком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 544 599, 32 руб., в том числе 1 500 000 руб. долга, 44 599, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 22.08.2019, а также 28 446 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геаком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 787 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.08.2019 № 120.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.