Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А07-8433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8433/2021
г. Уфа
25 июня 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Саяховой А.М.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО ПК "Оборониндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО БПО "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 487 081,00 руб., неустойки по правилам 395 ГК РФ в размере 6 893,00 руб. за период с 10.04.2020 г. по 15.07.2020 г., неустойки в соответствии с условиями дополнительного соглашения в размере 14 372,00 руб. за период с 16.07.2020 г. по 31.10.2020 г., неустойки по правилам 395 ГК РФ в размере 9 150,00 руб. за период с 01.11.2020 г. по 05.04.2021 г., неустойки с 06.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 350,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

03.06.2021 г. исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

07.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не оспаривает основной долг, просит иск удовлетворить частично в сумме 514 568 руб. 06 коп.

14.05.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

22.06.2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между Акционерным обществом «Башкирское производственное объединение «Прогресс» («Покупатель») и ООО Производственная Компания «ОборонИндустрия» («Поставщик») заключен договора поставки № 2020/17/49, согласно п. 1.1. Поставщик обязуется передать товар Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить за Товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 5.3.договора оплата товара по настоящему договору производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня приемки каждой партии товара в полном объеме согласно заявки Покупателя, по счету, выставленному согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 5.4.договора оплата по настоящему договору осуществляется в безналичном порядке платежными поручениями.

В соответствии со спецификацией истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика по универсальному передаточному документу № 194 от 25.03.2020 на сумму 487 081 руб. 17 коп.

16.07.2020 между Акционерным обществом «Башкирское производственное объединение «Прогресс» («Покупатель») и ООО Производственная Компания «ОборонИндустрия» («Поставщик») заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2019/17/49 от 25.02.2020, согласно п. 3 которого стороны констатировали , что размер задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки № 2019/17/49 от 25.02.2020 с учетом пункта 1 и пункта 2 дополнительного соглашение № 1 составляет 487 081 руб. 17 коп.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения стороны договорились , что указанную задолженность покупатель обязуется оплатить до 31.10.2020.

Согласно п. 5 соглашения за период с даты подписания соглашения до 31.10.2020 на сумму задолженности будут начислены проценты в размере 10% годовых.

Соглашение подписано сторонами, отсрочка в оплате предоставлена, однако в установленный срок задолженность не погашена.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензий № 0622/1-ОИ от 22.06.2020, № 1207/1-ТИ от 07.12.2020).

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 2 от 04.04.2014.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальным передаточным документом, который содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 487 081 руб. 17 коп.

16.07.2020 истец и ответчик указанный размер долга зафиксировали в дополнительном соглашении №1 и договорились о начислении процентов в размере 10% в срок до 31.10.2020.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договору подлежат удовлетворению в размере 487 081 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен срок исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с п. 6.1 договора №2019/17/49) в размере 6 893 руб. 66 коп. за период с 10.04.2020г. по 15.07.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, признан верным.

Доводы ответчика о невозможности начисления процентов за указанный период, судом отклоняются, поскольку не соответствуют условиям договора и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. так стороны в договоре №2019/17/49 предусмотрели меру ответственности в п.6.1 договора, которая в том числе применима и к ответчику.

Истец также просит взыскать проценты за период с 16.07.2020 по 31.10.2020 исходя из условий дополнительного соглашения № 1 (10%годовых) в размере 14 372 руб. 89 коп.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Согласно п. 5 соглашения за период с даты подписания соглашения до 31.10.2020 на сумму задолженности (на сумму 487 081,17 рублей) будут начислены проценты в размере 10% годовых, на сумму 487 081,17 рублей.

В данном случае требования истца о взыскании платы за коммерческий кредит с учетом положений ст 823 ГК РФ, пункта 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Расчёт истца судом проверен, является верным.

С учетом условий дополнительного соглашения требования в части взыскания 14 372 руб. за период с 16.07.2020 по 31.10.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик задолженность , образовавшуюся на 31.10.2020 не оплатил, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в соответствии с условием п.6.1 договора.

Так за период с 01.11.2020 по 05.04.2021 начислены 9 150 руб.40 коп.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере 14 372 руб. 89 коп.

В отзыве от 07.05.2020 всю сумму задолженности, рассчитанную истцом по делу признал.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму проценты с продолжением начисления на сумму долга до даты фактического погашения задолженности.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 30% государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Между тем при изготовлении резолютивной части решения от 03.06.2021 судом допущены опечатки в части указания предмета удовлетворенных требований, так во втором абзаце резолютивной части вместо «проценты» указано «неустойка», руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд, не изменяя содержание решения при изготовлении мотивированной части решения считает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПК "Оборониндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО БПО "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПК "Оборониндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № 2020/17/49 от 25.02.2020 в размере 487 081,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 15.07.2020 в размере 6 893,00 руб., проценты по дополнительному соглашению № 1 за период с 16.07.2020 г. по 31.10.2020 г. в размере 14 372,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 г. по 05.04.2021 г. в размере 9 150,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными с 06.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб.

Возвратить ООО ПК "Оборониндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 345 руб уплаченных платёжным поручением №446 от 06.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова