Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А12-36987/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12- 36987/2017

«28» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304346002200024) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение-Агро" (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании,

в судебном заседании участвуют:

от истца –ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение-Агро" о взыскании задолженности по договору № 1 выращивания рассады овощных культур от 18.01.2017 года в сумме 10 954 468,40 рублей, пени 10 954,40 рублей .

Ответчик возражений против заявленной суммы не представил, в судебное заседание не явился.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан договор № 1 выращивания рассады овощных культур от 18.01.2017 .

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору оказаны услуги по выращиванию рассады овощных культур , задолженность по оплате оказанных услуг составляет 10 954 468,40 рублей .

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга 10 954 468, 40 рублей подлежит удовлетворению.

Также правомерны требования истца о взыскании договорной пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 10 954,40 рублей .

Расчет пени ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-Агро" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность 10 954 468,40 рублей, пени 10 954,40 рублей, госпошлину 77 827,00 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая