СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 июля 2020 г. по делу № А36-1960/2020

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

5094_359144

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-1960/2020
г.Липецк
13 июля 2020 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Пятью пять» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пятью пять» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг по договору поставки № 102/18 от 17.12.2018 в размере 981 821 руб. 21 коп., а также судебные

расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 636 руб. и почтовые расходы в размере 265 руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МПК ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева