Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А43-8841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8841/2017

г. Нижний Новгород 21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-270)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 26 комбинированного вида «Сказка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) город Кстово Нижегородской области,

о взыскании долга и пени,

в отсутствие представителей сторон,

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» (далее – Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 26 комбинированного вида «Сказка» (далее – Учреждение) о взыскании 1 065 570 руб. 53 коп. задолженности по оплате поставленного товара за период с 06.10.2016 по 31.12.2016, 40 488 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты за период с 20.10.2016 по 27.03.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение сторон надлежащим.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21 июня 2017 года.

Из документов видно, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 26 комбинированного вида «Сказка» (заказчик) и ООО «Нижегородская логистическая компания» (исполнитель) заключили контракт для бюджетных учреждений, не имеющих филиалы № 569 от 08.12.2015, согласно условиям которого исполнитель осуществляет обеспечение продуктами питания заказчика согласно перечню продуктов питания, являющемуся приложением № 1 к настоящему контракту.

Заказчик обязуется принимать и оплачивать продукты питания в порядке, размере и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.5 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта обязательства исполнителя включают в себя осуществление обеспечения продуктами питания, в том числе:

- обработка и обобщение заявок Заказчика на обеспечение продуктами питания.

- закупка (за счет собственных или привлекаемых средств третьих лиц) продуктовпитания, указанных в Перечне.

- хранение продуктов питания (включая внутрискладские операции);

- комплектование наборов продуктов питания по заявкам заказчика, упаковываниеу продуктов питания;

- организация отпуска, погрузка/разгрузка и доставка продуктов питания Заказчику;

- исполнение сроков (периодичности) и условий обеспечения продуктами питания;

- исполнение требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления

гарантий качества услуг и требований к услугам, к качеству услуг.

- проведение лабораторных исследований поставляемых продуктов питания, очистка,

- нарезка, измельчение, мытье, переборка, распиловка, разруб, разделка продуктов (в зависимости от вида продукта), поставка отдельных разделанных туш - тушек (грудки, бедра цыплят и т.д.), расфасовка товара по заявкам заказчика.

Разделом 2 контракта определена его цена и сроки оплаты услуг.

Цена контракта составляет 3 828 980 руб. 61 коп. в том числе:2^

- объем средств, запланированный прогнозным методом для закупки продуктов питания исполнителем с учетом выделенных лимитов на закупку продуктов питания 3 828 980 руб.61 коп.;

- предельный размер затрат, связанный с обеспечением продуктами питания заказчика, включающий в себя расходы по закупке, приемке, доставке, хранению продуктов питания, а также прочие расходы исполнителя, необходимые для выполнения контракта, в том числе уплату налогов (в т.ч. НДС), сборов и иных обязательных платежей 0 рублей или 0% от стоимости продуктов питания, поставляемых заказчику.

Для проведения оплаты исполнитель предоставляет накладную и счет-фактуру в момент оказания услуг (пункт 2.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты предоставления исполнителем надлежаще оформленных документов для проведения оплаты.

Пунктом 6.3 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 осуществил поставку продуктов питания в адрес ответчика на общую сумму 3 792 019 руб. 74 коп.

С учетом частичной оплаты на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с 06.10.2016 по 31.12.2016 составила 1 065 570 руб. 53 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом за 2016 год, подписанным ответчиком без возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2016 № 218 с требованием погасить задолженность по оплате поставленных продуктов питания.

Претензия оставлена Учреждение без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного контракта ответчику был передан товар – продукты питания.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, расчет не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленных продуктов питания в размере 1 065 570 руб. 53 коп. Факт указанной задолженности подтверждается двухстороннеподписанным актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности Учреждения за поставленные продукты питания в сумме 1 065 570 руб. 53 коп. за период с 06.10.2016 по 31.12.2016, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 40 488 руб. 65 коп. пени за период с 20.10.2016 по 27.03.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 спорного контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленый товар в полном объеме в установленный контрактом срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 40 488 руб. 65 коп. пени за период с 20.10.2016 по 27.03.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга и пени в общем размере 1 106 059 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 26 комбинированного вида «Сказка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) город Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 065 570 рублей 53 копейки - долга, 40 488 рублей 65 копеек - пени, 24 060 рублей 60 копеек - расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова