Резолютивная часть решения от 21 сентября 2023 г. по делу № А56-67995/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

21 сентября 2023 годаДело № А56-67995/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Крихели Ираклий Шалвович (адрес: Россия 119017, Погорельский пер 5 2 12, Москва, ОГРНИП: 312774626300804);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГУРМЭ СПБ" (адрес: Россия 197738, п Репино, Санкт-Петербург, Приморское ш, д. 441а литера А, офис 2, ОГРН: 1187847127753);

о взыскании 70 045 руб. стоимости переданного по товарной накладной №27037/502 от 04.11.2022 на основании договора №28000/1 от 25.10.2019, но нереализованного и невозвращенного ответчиком товара, + 9 175 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств за период с 18.12.2022 по 05.07.2023, а далее - неустойки по день вынесения решения, а также 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 70 045 руб., тогда как требования о взыскании неустойки подлежат отклонению, поскольку стоимость переданного и (нереализованного) невозвращенного товара квалифицируется в качестве убытков истца, неустойка является также мерой гражданско-правовой ответственности, начисление неустойки на убытки законом не предусмотрено и образует двойную ответственность.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере, предусмотренном договором (ст. 991 ГК РФ).

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ).

Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение (ст. 1003 ГК РФ).

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу ст. 1000 ГК РФ комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения. Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения им договора комиссии, заявленный иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков товара истца, поэтому при данных обстоятельствах комиссионный товар признан утраченным и на основании пункта 1 статьи 998 ГК РФ с ответчика взыскана полная рыночная стоимость всех находившихся у него товаров.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, ответчиком не оспаривается.

Доказательств реализации указанного товара потребителям, а также возврата товара, ответчиком не представлено.

Таким образом, данный товар считается утраченным.

В связи с утратой спорного товара, с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм права и положений закона подлежит взысканию полная рыночная стоимость указанных товаров.

Оценив представленные истцом документы, приняв во внимание принцип разумности понесенных истцом расходов применительно к настоящему делу, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 536 руб. 80 коп., что составляет 88,42% удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГУРМЭ СПБ" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 70 045 руб. убытков, а также 2 802 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3 536 руб. 80 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.