Дополнительное решение от 15 июля 2025 г. по делу № А27-19768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19768/2024



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Дата принятия дополнительного решения: 08 июля 2025 года

Дата изготовления дополнительного решения в полном объёме: 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу                № А27-19768/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтранс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Барнаул, Алтайский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 92 197 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 133 991 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комтранс плюс» (далее – ООО «Комтранс плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – ООО «МЭФ», ответчик) о взыскании 92 197 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 133 991 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.07.2025 (резолютивная часть объявлена 17.06.2025) исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «МЭФ» в пользу ООО «Комтранс плюс» 34 219 руб. 20 коп., в т.ч.: 13 361 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 20 857 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 07.11.2024, а также 2 903 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.07.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу на 08.07.2025.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку решение от 01.07.2025 по состоянию на 08.07.2025 в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение. 

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).


Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтранс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Барнаул, Алтайский край, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 13 361 руб. 29 коп., начиная с 08.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин