Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А65-7389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7389/2017

Дата принятия решения – 03 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Айсфрут", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 259 998,96 рублей, суммы неустойки в размере 204 971,50 рублей,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2017г.;

от ответчика – ФИО1, лично по паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Айсфрут", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 259 998,96 рублей, суммы неустойки в размере 204 971,50 рублей.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания указав, на необходимость сверки первичных бухгалтерских документов и произведения им расчета неустойки.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, объявил перерыв в судебном заседании до 28.06.2017г. 09 час. 30 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено 28.06.2017г. 09 час. 30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

После перерыва истец требования поддержал.

После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) были заключен договор №34 от 17.11.2014 г. (далее договора), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания, именуемые в дальнейшем товар, в указанные в настоящем договоре сроки, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести его оплату (п.1.1 договоров) (л.д. 6-8).

Условия по наименованию, ассортименту, цене и количеству согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных (п.1.2 договора).

Во исполнение заключенного договора поставки, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными (л.д.1-150 т.2, л.д.1-150 т.3, л.д.1-150 т.4, 1-12 т.5).

Задолженность на день подачи иска составила 259 998 руб. 96 коп.

Поскольку поставленный товар Ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.5.2 договора поставки начислил пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.2 договора срок ответа на письменную претензию составляет 7(семь) дней с момента ее получения стороной.

Согласно п. 6.3 договора по истечении срока, указанного в п.6.2 договора при отсутствии ответа на претензию или при получении неудовлетворительного ответа сторона имеет право передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд РТ.

Истцом ответчику была направлена претензия №1 от 20.01.2017г. с требованием в добровольном порядке в срок до 31.01.2017г. погасить задолженность в размере 259 998,96 руб. (л.д. 9-10).

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 259 998,96 руб. подтверждается товарными накладными (л.д.1-150 т.2, л.д.1-150 т.3, л.д.1-150 т.4, 1-12 т.5) содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные товарные накладные являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается товарными накладными (л.д.1-150 т.2, л.д.1-150 т.3, л.д.1-150 т.4, 1-12 т.5), а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 259 998,96 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 204 971 руб. 50 коп., в соответствии с п.5.2 договора №34 от 17.11.2014 г.

Согласно п.5.2 рассматриваемого договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку за задержку исполнения условий пункта 4.4 настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.5.2 договора №34 от 17.11.2014 г. на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере 204 971 руб. 50 коп. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки по каждой товарной накладной, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 259 998,96 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 204 971 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айсфрут", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы основного долга в размере 259 998,96 рублей, суммы неустойки в размере 204 971,50 рублей, а также 12 299 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р.Насыров.