Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А54-8887/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8887/2019
г. Рязань
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317623400045402, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 10.01.2018 в сумме 1173680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238891руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2019 (срок действия доверенности 3 года), не допущен к участию в судебном заседании в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 10.01.2018 в сумме 1173680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238891руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ в рамках договора подряда от 10.01.2018.

14.11.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" поступил отзыв на иск, в котором ответчик наличие задолженности по договору подряда от 10.01.2018 не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

10.01.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (Заказчик) заключен договор подряда (л.д. 7), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работу по устройству мягкой кровли жилого дома по адресу <...> 1-ый этап строительства, согласно утвержденной смете (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1-3.4 договора установлено, что стоимость всех видов работ по настоящему договору составляет: 3599980 рублей (Три миллиона пятьсот тысяч девятьсот восемьдесят рублей) 00 копеек. Заказчик производит расчеты с Подрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости в течение трех дней со дня заключения настоящего Договора. Окончательный расчет Заказчик производит после сдачи и приемки выполненных работ зачетом аванса и промежуточных платежей в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта Ф-2.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ:

- начало работ: в течение 2-х дней после перечисления аванса на расчетный счет Подрядчика;

- окончание: до 3 апреля 2018 года

В соответствии с пунктом 6.4 договора - настоящий договор вступает с момента подписания.

Во исполнение условий договора подряда от 10.01.2018 истец выполнил работы на сумму 3599980 руб., что подтверждается актом о приемке работ №1 на сумму 3599980 руб. (л.д. 9-11), подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

28.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (Сторона-1), гражданином ФИО2 (Сторона-2) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона-3) подписано соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

В пункте 4 соглашения указано, что с момента вступления его в силу Сторона?1 погашает задолженность по договору б/н от 10.01.2018 перед Стороной-3 в сумме 2426300 руб. Остаток задолженности Стороны-1 перед Стороной-3 по договору б/н от 10.01.2018 года составит сумму 1173680 руб. Иных задолженностей между сторонами не имеется.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 15).

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда от 10.01.2018, подписанного сторонами, и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора подряда от 10.01.2018 истец выполнил работы на сумму 3599980 руб., что подтверждается актом о приемке работ №1 на сумму 3599980 руб. (л.д. 9-11), подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом заключения между сторонами соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 28.12.2018, задолженность ответчика по договора подряду от 10.01.2018 составила 1173680 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документальных доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в заявленном размере не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие и размер задолженности по договору подряда от 10.01.2018 и ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1173680 руб. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238891руб.за период с 05.05.2018 по 24.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, как пользование чужими денежными средствами квалифицируется просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

То есть, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять за просрочку оплаты фактически выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

При этом судом установлено, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определена начальная дата периода начисления процентов. Начало периода просрочки следует определять с учетом положений пункта 3.4 договора, согласно которому окончательный расчет Заказчик производит после сдачи и приемки выполненных работ зачетом аванса и промежуточных платежей в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта Ф-2.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 28.04.2018 (с учетом справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2018), окончательный расчет должен быть произведен до 07.05.2018 (включительно), проценты подлежат начислению с 08.08.2018.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 24.09.2019 составляют 236762 руб. 62 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 236762 руб. 62 коп., в остальной части требования следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317623400045402, г. Рязань) задолженность в сумме 1173680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236762 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27085 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина