Решение от 23 января 2017 г. по делу № А11-5223/2016

Дело № А11-5223/2016
г. Владимир
24 января 2017 года
Резолютивная часть оглашена 17.01.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5223/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Жилищно-ремонтное предприятие «Заклязьменский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 600023, г. Владимир, <...>) к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 600015, <...>) о взыскании 89 390 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.10.2016, сроком действия на 1 год); ФИО3 – (доверенность от 01.11.2016 сроком действия на 1 год);

от ответчика – ФИО4, (доверенность от 09.01.2017 № 390-п, сроком действия по 31.05.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Жилищно-ремонтное предприятие «Заклязьменский» (далее – ООО ЖРП «Заклязьменский», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (далее – ОАО «ВКС», ответчик) с требованием о взыскании убытков в сумме 89 390 руб. 10 коп.

Исковые требования основаны на статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком режима теплоснабжения в виде прекращения подачи тепловой энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые истцом в связи с чем истцом были понесены расходы, связанные с проведением работ по недопущению замерзания воды в системе теплоснабжения домов.

Ответчик в отзывах на иск указал, что неотложные ремонтные работы на оборудовании тепловых сетей проводились 14.12.2015 организацией ответчика, вместе с тем, задвижки в теплоузлах находятся за пределами границ балансовой принадлежности ОАО «ВКС» и входят в состав общедомового имущества, функции по управлению, содержанию и ремонту которого в многоквартирных домах №№ 15, 17А,21, 21А, 21Б, 23 по ул. Безыменского, №№ 36А, 40, 42, 46А, 52, 52А, 54 по ул. Куйбышева в г.Владимире осуществляет истец. По мнению ответчика, стоимость услуг по содержанию общедомового имущества и недопущения замораживания систем теплоснабжения включена в тариф на обслуживание многоквартирных домов. Также ответчик указал, что ООО ЖРП «Заклязьменский» по собственной инициативе произвел слив и впоследствии наполнение водой системы отопления, ответчиком производить совершить данные действия в телеграмме не предлагалось (от 11.10.2016, от 16.11.2016, от 07.12.2016).

Истец в возражении от 26.10.2016 на отзыв ответчика на исковое заявление указал, что затраты понесенные ООО ЖРП «Заклязьменский» по принятию мер по предотвращению размораживания внутренних систем теплоснабжения не входят в состав платы за содержание общедомового имущества, поскольку являлись внеплановыми, не входящими в перечень обязательных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании 17.01.2017 истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позиции сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО ЖРП «Заклязьменский» является управляющей компанией в многоквартирных жилых домах (далее -МКД) по ул.Безыменского, дома №№ 15, 17А,21, 21А, 21Б, 23; ул. Куйбышева, дома №№ 36А, 40, 42, 46А, 52, 52А, 54 в г. Владимире.

ОАО «ВКС» является ресурсоснабжающей организацией в г. Владимире.

В связи с проведением неотложных ремонтных работ 14.12.2015 с 10-00 до 17-00 на оборудовании тепловых сетей от ТК 189 СВ, по адресу <...> ОАО «ВКС» в соответствии пунктом 3.1.2 постановления главы г.Владимира от 07.09.2006 № 2650 направил управляющей компанией телефонограмму № 372, в соответствии с которой истцу необходимо до 10-00 15.09.2015 закрыть задвижки в ТУ и принять меры от размораживания внутридомовой системы отопления.

15.12.2015 ОАО «ВКС» была прекращена подача теплоносителя для целей отопления в жилых домах по указанным выше адресам.

В целях предупреждения размораживания внутренних систем центрального отопления, в связи с зимними погодными условиями, истцом произведены работы по закрытию задвижек в теплоузлах многоквартирных домов, а также осуществлен слив теплоносителя во всех домах.

После окончания ремонтных работ, с привлечение подрядной организации ООО «Жилищно-коммунальный сервис», по договору от 01.05.2015 № 2/к на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, проводились работы по запитке систем отопления (наполнение водой системы отопления с осмотром системы ликвидацией воздушных пробок) МКД по адресам: <...> дома №№ 15, 17А,21, 21А, 21Б, 23; ул. Куйбышева, дома №№ 36А, 40, 42, 46А, 52, 52А, 54.

Сумма затрат ООО ЖРП «Заклязьменский» на проведение данных работ составила 89 390 руб. 10 коп.

Претензией от 12.02.2016 № 125 направленной в адрес ответчика истец предложил последнему в течение 30 дней с момента получения письма возместить стоимость понесенных убытков в сумме 89 390 руб. 60 коп.

Ответчик в ответе на претензию указал, что оснований для возмещения ООО ЖРП «Заклязьменский» убытков в заявленном размере не имеется, ввиду нахождения задвижек в теплоузлах за передами границ балансовой принадлежности ОАО «ВКС».

Посчитав данную сумму убытками, понесенными ввиду ненадлежащего исполнения ОАО «ВКС» обязательства по поставке тепловой энергией, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 упомянутого постановления).

В обоснование размера понесенных убытков истец представил в материалы дела копии договора от 01.05.2015 № 2/к, акт выполненных работ, наряд-задание. При этом истец не представил доказательства оплаты выполненных подрядной организацией работ.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,
решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Если же выполнение неотложных работ и услуг будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В пункте 42 Правил № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 № 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда установлен в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 № 5176)(далее – Правила № 170).

В соответствии с пунктом 5.1.1. Правил системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Согласно пункту 5.1.2. Правил организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования.

Пунктом 5.1.4. Правил предусмотрено, что выявленные аварии во внутриквартальных тепловых сетях (до колодца или до тепловой камеры) должны немедленно устраняться (с принятием мер безопасности).

Согласно положениям приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» ответчик, являясь теплоснабжающей организацией, обязан содержать систему теплоснабжения надлежащим образом и проводить ремонт своевременно.

Пункт 2.2.6 Правил № 170 предусматривает, что аварийные заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания, устраняются в срочном порядке.

Факт заблаговременного уведомления теплоснабжающей организацией истца об отключении отопления тепловой камеры 189 (северо-восток) в районе дома 9 по ул.Безыменского г. Владимира ввиду выполнения ремонтных работ по устранению дефекта на оборудовании тепловых сетей, подтвержден материалами дела и не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 3 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 условием предоставления коммунальной услуги потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление её потребителю круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1 (допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °С до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °С до +12 °С; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °С до +10 °С).

Судом первой инстанции установлено, что перерыв в поставке коммунального ресурса в спорные МКД возник из-за необходимости ОАО «ВКС» устранить дефект на оборудовании тепловых сетей от тепловой камеры 189 в районе дома № 9 по ул.Безыменского, г.Владимире. Данные ремонтные работы производились в границах эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организацией. При этом следует отметить, что ремонтные работы по устранению аварии ответчиком проводились 15.12.2015 с 10 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. того же дня.

Следовательно, при проведении внеплановых ремонтных работ ответчиком не превышена допустимая продолжительность перерыва отопления.

В рассматриваемом случае прекращение подачи теплоносителя от ТК № 189 в период отопительного сезона (15.12.2015) в связи с устранением аварии, что подтверждается материалами дела. Однако данные обстоятельства не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по содержанию системы теплоснабжения в надлежащем виде, некачественному снабжению тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 491 в состав общедомового имущества входит механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

При этом следует отметить, что задвижки в теплоузлах, на которых управляющей организацией выполнялись работы, находятся за пределами границ балансовой принадлежности ОАО «ВКС» и входят в состав общедомового имущества.

Следовательно, истец в рамках договора управления МКД обязан обеспечить возможность отключения и возобновления теплоснабжения в отопительный период в пределах установленных величин.

В соответствии с пунктом 9, 10, 12 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, управляющая организация обязана организовать аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию. Аварийно-диспетчерская служба осуществляет повседневный (текущий) контроль за работой внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, регистрацию и выполнение заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах об устранении неисправностей и повреждений внутридомовых инженерных систем, а также принимает оперативные меры по обеспечению безопасности граждан в случае возникновения аварийных ситуаций или угрозы их возникновения.

Работа аварийно-диспетчерской службы осуществляется круглосуточно. Сведения, полученные в результате непрерывного контроля за работой инженерного оборудования, отражаются аварийно-диспетчерской службой в соответствующих журналах.

Согласно пп. «в» п. 2.1. Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного Госстроем России 01.01.2004 (далее - Методическое пособие МДК 2-04.2004) незамедлительное устранение аварий и неисправностей в общем имуществе жилого дома, восстановление условий жизнеобеспечения и безопасности потребителей входит в комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния.

Перечень работ и услуг, входящих в плату за содержание жилья, приведен в Приложении №1 к Методическому пособию МДК 2-04.2004. Согласно абз. 11, 12 пп. «а» п. 2 и абз. 5 пп. «г» п. 3 Приложения №1 к Методическому пособию МДК 2-04.2004 слив воды и наполнение водой системы отопления, ликвидация воздушных пробок в радиаторах и стояках, являющиеся техническим обслуживанием общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома в части центрального отопления, а также отключение стояков на отдельных участках трубопроводов, опорожнение отключенных участков систем центрального отопления и горячего водоснабжения и обратное наполнение их с пуском системы после устранения неисправности, являющиеся аварийным обслуживанием, а именно сопутствующими работами при ликвидации аварий, включены в плату за содержание общего имущества дома.

Исходя из вышеназванных положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, перечня работ и услуг, входящих в плату за ремонт жилья, указанного в Методическом МДК 2-04.2004 в их совокупности следует, что осуществление управляющей компанией мероприятий, позволяющих бесперебойно функционировать общедомовому имуществу, в том числе техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, входит в понятие содержания общего имущества жилого дома и входит в тариф на содержание и обслуживание общедомового имущества, и соответственно, является текущими расходами истца на осуществление его основной деятельности.

Таким образом, работы по закрытию задвижек в теплоузлах входят в обязанности истца, и следовательно, не могу считаться убытками.

Более того, как следует из материалов дела, истец, произвел действия по сливу и наполнению водой системы отопления, не учитывая следующее.

Согласно главе 3 Регламента взаимодействия жилищных и энергоснабжающих организаций при плановых и аварийных отключениях систем отопления, водо-, электро- и газоснабжения жилых зданий в городе Владимире, утв. постановлением главы города Владимира от 07.08.2006 N 2650, при возникновении аварийного повреждения в магистральных, разводящих тепловых сетях, тепловых вводах и тепловых пунктах, системах теплопотребления, водо-, электро- и газоснабжения оперативный персонал АДС энергоснабжающих организаций принимает срочные меры для локализации аварии.

В соответствии с пунктом 3.1.5 данного постановления, диспетчер АДС жилищно-эксплуатационного предприятия принимает необходимые меры по недопущению замораживания систем теплоснабжения зданий.

Таким образом, управляющая компания в зависимости от конструктивных особенностей дома, погодных условий и т.д. должна принимать меры для недопущения замораживания систем отопления МКД.

Согласно справке ФГБУ «Гидрометцентр России» средняя температура воздуха в г. Владимире за период с 21.00 14.12.2015 по 21.00 15.12.2015 составляла -3 градуса Цельсия.

В силу пункта 5.2.30 Правил №170, при отрицательной температуре наружного воздуха, если прекратилась циркуляция воды в системе отопления и температура воды снизилась до +5°С, организации, занимающейся технической эксплуатацией жилого дома, необходимо произвести опорожнение системы отопления.

По смыслу названной нормы слив теплоносителя из внутридомовой системы отопления управляющей организацией должен быть осуществлен, если его температура снизилась до +5°С.

В соответствии с пунктом 5 постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В подтверждение того, что температура теплоносителя во внутридомовых системах указанных выше многоквартирных домов не приближалась к критической, ответчик предоставил в материалы дела ведомости учета тепловой энергии в водяной системе теплоснабжения.

Согласно данным ведомостям учета температура теплоносителя на момент окончания ответчиком работ составляла: ул. Куйбышева д. 40 - 19.15 градуса; ул. Безыменского д. 21 А-28.27 градуса; ул. Безыменского д. 23 - 24.02 градуса; ул. Куйбышева д. 46 А - 20.24 градуса; ул. Куйбышева д. 54 - 21.95 градуса; ул. Безыменского д. 21 - 20. 92 градуса; ул. Безыменского 17 А - 28.35 градуса; ул. Куйбышева д. 42 - 21.61 градуса; ул. Безыменского д. 15 - 20.16 градуса. В многоквартирных домах, расположенным по адресам: ул.Куйбышева 36а, 52, 52а, Безыменского 21б, согласно пояснениям сторон, приборы учета тепловой энергии не установлены.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что температура теплоносителя во внутридомовых системах многоквартирных домов №№ 15, 17А,21, 21А, 21Б, 23 по ул. Безыменского, №№ 36А, 40, 42, 46А, 52, 52А, 54 по ул. Куйбышева в г.Владимире составляла или приближалась к критическим +5°С.

С учетом изложенного, отсутствует причинно-следственная связь между несением истцом указанных расходов и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств противоправности поведения ответчика, которое повлекло за собой образование у него заявленных к взысканию убытков, следовательно, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками не доказана.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-3765/2013 также не является основанием для удовлетворения заявленных требований и не принимается судом во внимание, поскольку обстоятельства, изложенные в данном деле, не являются преюдициальными и в нем рассматривалась иная правовая ситуация.

Таким образом, суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина