Решение от 12 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207517/24-76-1705
г. Москва
13 марта 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СДС-УГОЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 736 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратился с иском к АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СДС-УГОЛЬ" о взыскании денежных средств в размере 8 736 руб.

Определением суда 18 ноября 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не о ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 18 ноября 2024 г.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступило заявление о оставлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Федеральная грузовая компания и АО холдинговая компания «СДС-Уголь» заключен договор от 18.09.2018 № ФГК-653-12.1 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава .

Согласно условиям Договора, Истец на основании Заказа Ответчика обязуется за вознаграждение оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Так, Истцом в январе 2024 года Ответчику оказаны услуги по предоставлению вагонов № № 62046958, 54015458, 57522849, 57529901, 61258968, 62049903 (далее - вагоны) принадлежности АО «ФГК», на станцию Мереть и Терентьевкая ЗСИБ, что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом. Вагоны были погружены грузом уголь каменный и отправлены назначением на ст. Вышестеблиевская-экспорт СКВ, что подтверждается железнодорожными транспортными накладными.

После выгрузки вагоны по транспортным железнодорожным накладным № ЭФ326108, ЭФ338164 отправлены на станцию Нижнеувельская ЮУР.

Согласно актам общей формы ГУ-23 от 26.01.2024 № 1/170, № 1/171, составленным на станции Нижнеувельская ЮУР, вагоны забракованы по коммерческой непригодности остатки ранее перевозимого груза.

Согласно п. 4.2.14 Договора при прекращении пользования вагонами, в том числе в связи с истечением срока действия, досрочного расторжения договора, Заказчик (Ответчик) обязан отправить порожние вагоны на станцию, указанную АО «ФГК», в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии согласно условиям, п. 4.1.2 договора.

В соответствии с пунктом 2 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утв. Приказом Минтранса № 119 от 10.04.2013 (далее - Правила очистки вагонов), вагоны, контейнеры после выгрузки грузов должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления груза.

Согласно пункту 3 Правил очистки вагонов очищенными признаются вагоны и контейнеры из которых после выгрузки грузов удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом.

В связи с отсутствием возможности погрузки по станции Нижнеувельская ЮУР, вагоны были отправлены в порожнем состоянии на новую станцию погрузки Дубровка-Челябинская ЮУР, что подтверждается транспортным железнодорожным накладным № ЭФ957023, ЭФ957672.

В соответствии со счетом-фактурой ОАО «РЖД» от 02.02.2024 № 0001008/02000590 размер понесенных АО «ФГК» расходов по оплате провозных платежей, подлежащих возмещению, составил 8 736,00 руб.

Согласно пункту 7.8. Договора Заказчик (Ответчик) возмещает Исполнителю документально подтвержденные расходы последнего, в виде уплаченных штрафов и сборов, возникших по вине Заказчика (грузоотправителя/грузополучателя, а также иных третьих лиц привлекаемых Заказчиком).

В адрес АО ХК «СДС-Уголь» письмом от 24.04.2024 № 1898/ФГКУпР направлялись документы, подтверждающие понесенные расходы АО «ФГК», счет на оплату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СДС-УГОЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежные средства в размере 8 736 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина