Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А06-12947/2018

17/2019-25590(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12947/2018
г. Астрахань
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю. С.

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6

дело по иску Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

о взыскании долга в сумме 2.999.400 руб. 77 коп. и пени в сумме 341.974 руб. 49 коп. при участии:

от истца: Хмель М. А., доверенность от 09.01.2019 года, Хоменко Л. В., доверенность от 07.05.2019 года,

от ответчика: не явился

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга в сумме 4.431.961 руб. 42 коп. и пени в сумме 242.495 руб. 52 коп.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 2.999.400 руб. 77 коп. увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 341.974 руб. 49 коп.

Соответствующие уменьшение и увеличение размера исковых требований судом были приняты.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск ответчик иск не признал, считает, что услуги по водоснабжению и водоотведению, не принятые по актам, были предоставлены сторонним потребителям, которые не включены в перечень объектов государственного контракта от 12.02.2018 года № 101/18.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, установил.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № 101/18, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: отпуск Заказчику через присоединенную сеть холодной (питьевой) воды и принятие от него в систему городской канализации сточных вод в пределах установленных лимитов (пункт 1.2).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец оказал ответчику

услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме и на сумму:

в июле 2018 года: водоснабжение в объеме 111.032,68 м3., на сумму 2.290.204 руб. 48

коп., водоотведение в объеме 70.287,56 м3. на сумму 2.168.033 руб. 85 коп.

в августе 2018 года: водоснабжение в объеме 41.341 м3., на сумму 852.716 руб.,

водоотведение в объеме 7.953,96 м3. на сумму 245.341 руб. 48 коп.

в сентябре 2018 года: водоснабжение в объеме 541.100,05 м3., на сумму 1.115.889 руб.

25 коп., водоотведение в объеме 10.557,36 м3. на сумму 325.643 руб. 88 коп. Всего на сумму 6.997.828 руб. 94 коп.

Истец указывает на то, что свои обязательства по оплате ответчиком исполнены частично в сумме 3.998.428 руб. 17 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 2.999.400 руб. 77 коп.

Ответчик полагает, что истцом необоснованно в объем оказанных услуг включены

объемы водоснабжения и водоотведения, предоставленные сторонним потребителям,

которые не включены в перечень объектов государственного контракта от 12.02.2018 года №

101/18.

в июле 2018 года: водоснабжение в объеме 345 м3., на сумму 7.116 руб. 08 коп.,

водоотведение в объеме 14 м3. на сумму 431 руб. 33 коп.

в августе 2018 года: водоснабжение в объеме 603 м3., на сумму 12.437 руб. 72 коп. в сентябре 2018 года: водоснабжение в объеме 435 м3., на сумму 8.972 руб. 49 коп.

В отношении иных объемов водоснабжения и водоотведения ответчик мотивированных возражений не представил. Вместе с тем, ответчик полагает, что истец в период июль - сентябрь 2018 года оказал ему услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 3.998.428 руб. 17 коп.

Пунктами 5.1 -5.4 контракта стороны установили, что для учета объемов поданной Заказчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения о приборах учета воды приведены в приложении № 5 к контракту. Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Заказчик.

Количество поданной холодной воды и принятых Исполнителем сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами

организации коммерческого учета и воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Пунктом 1.3. контракта стороны установили, что объемы питьевой воды, получаемые сторонними организациями за месяц, указанными в Приложении № 5 к контракту, вычитаются из общего объема водопотребления Заказчика за тот же период.

Приложением № 5 к контракту стороны определили сторонних потребителей, каковыми являются:

Жилой район «Ракетный»; Знаменский филиал ОАО «УШПНР и ГН» гараж; ООО «Богдо» АЗС ООО «Богдо» автомойка ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет, проспект 9 Мая, д. 2Г

Ответчик также полагает, что сторонними потребителями, объемы питьевой воды,

получаемые которыми, подлежат вычитанию из общего объема его водопотребления, также

являются: Оборонэнерго, филиал «Южный» в/г 14; АО «НПК» КБМ» в/г 75; ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ» в/г 23; ФГУП «»ГВ СУ № 5» в/г 75, 71; ИП Ефремова Т. Ф. в/г 2.

Между тем, исключение данных потребителей из общего объема водопотребления стороны условиями контракта не предусматривали.

Договоры водоснабжения и водоотведения данные лица с истцом не заключали.

Ответчик не оспаривает, что объекты водопотребления названных лиц к централизованной сети водоснабжения и водоотведения истца не присоединены.

Истец при расчете объемов потребления холодной воды и сточных вод учел положения пункт 1.3. контракта и вычел из общего объема водопотребления объемы сторонних потребителей, согласованных сторонами в Приложении № 5 к контракту.

Пунктом 3.4 контракта стороны определили, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Заказчик оплачивает полученную холодную воду и и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично, долг ответчика перед истцом составляет 2.999.400 руб. 77 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг оказанных в июле - сентябре 2018 года, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4. статьи 14 Федерального закона 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору

водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 22 августа 2018 года по 18 марта 2019 года составила 341.974 руб. 49 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) 3.341.467 руб. 26 коп., из которых 2.999.400 руб. 77 коп. – сумма долга и 341.974 руб. 49 коп.– сумма пени за период просрочки с 22 августа 2018 года по 18 марта 2019 года и 92 руб. – сумма судебных издержек.

Пени начислены на сумму долга в размере 2.999.400 руб. 77 коп. и подлежат начислению с 19 марта 2019 года по день фактической уплаты Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) суммы долга в размере 1/130 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников