Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А46-15881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15881/2019
30 октября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 374 295,92 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 сроком на три года, личность удостоверена паспортом,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Армснаб» (далее – истец, ООО «Армснаб») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания») задолженности за поставленный товар по договору от 15.07.2019 № 9505/2/19 на поставку товара в сумме 1 368 014,45 руб., неустойки за период с 15.08.2019 по 24.10.2019 в размере 22 948,45 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что МП г. Омска «Тепловая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.07.2019 между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Армснаб» (поставщик) заключён договор № 9505/2/19 на поставку товара, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику отводы стальные (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Наименование товара, характеристики товара, количество, цена за единицу товара, согласно пункту 1.2 договора, определяются в соответствии со спецификацией (приложение к договору).

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 2.2 договора с момента его заключения по 30.12.2019. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора составляет 3 531 392,30 руб.

Оплата товара, согласно пункту 4.7 договора, производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры (счёта) и товарной накладной.

В пункте 7.2 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

ООО «Армснаб» осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами от 15.07.2019 № 1400 на сумму 146 341,60 руб., № 1401 на сумму 375 782,40 руб. и № 1402 на сумму 845 890,45 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

ООО «Армснаб» в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» 19.08.2019 направлена претензия с требованием осуществить оплату поставленного товара, которая ответчиком оставлена без ответа.

Указывая, что МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО «Армснаб» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Как следует из условий рассматриваемого договора, поставка осуществлялась на условиях отсрочки оплаты в 30 календарных дней с момента фактического получения товара.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара именно в заявленной сумме подтверждается материалами дела, и МП г. Омска «Тепловая компания» по существу не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, МП г. Омска «Тепловая компания» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы за период с 15.08.2019 по 24.10.2019 в размере 22 948,45 руб.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ранее отмечалось, что пунктом 7.2 стороны предусмотрели возможность начисления неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате. Так, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Заказчиком по договору является муниципальное предприятие.

По смыслу пункта 3 части 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) последним регламентировано, в том числе, заключение муниципальным унитарным предприятием гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, № А15-1198/2018, применительно к правоотношениям, урегулированным Законом № 44-ФЗ, если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчёте нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга; если оплата по контракту не произведена, при расчёте пеней применяется ставка, действующая на дату вынесения судебного решения о взыскании задолженности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оплата задолженности ответчиком произведена не была (доказательства обратного не представлены), расчёт пени следует производить с учётом действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России.

По информации Банка России на дату принятия судом решения – 24.10.2019 размер ставки рефинансирования составлял 7 % годовых.

Таким образом, представляется законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 22 663,44 руб.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Кроме того, суд полагает необходимым, не затрагивая существа принятого судебного акта исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения 24.10.2019.

Так, судом неверно указана сумма основного долга МП г. Омска «Тепловая компания» - вместо 1 368 014,45 руб. указана общая сумма предъявленных к взысканию требований - 1 390 962,90 руб.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 15.07.2019 № 9505/2/19 на поставку товара в сумме 1 368 014,45 руб., неустойку за период с 15.08.2019 по 24.10.2019 в размере 22 663,44 руб., а также 26 743 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 25.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.


Судья И.Ю. Ширяй