Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А43-419/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-419/2024

г.Нижний Новгород 28 марта 2024 года


Резолютивная часть от 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-7)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пеней

без участия представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» о взыскании 1 144 445,68 руб. пени за нарушение срока оплаты за ноябрь 2023 по договору энергоснабжения № 2010000 от 02.12.2022 за период с 19.12.2023 по 05.03.2024; 12 902,49 руб. пени за нарушение срока оплаты за ноябрь 2023 по договору энергоснабжения № 2019000 от 02.12.2022 за период с 19.12.2023 по 22.12.2023 (с учётом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за электрическую энергию.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее - потребитель) заключили договоры энергоснабжения от 02.12.2022 № 2010000 и от 02.12.2022 № 2019000, по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а ответчик, в свою очередь, - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» в ноябре 2023 года поставило ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Задолженность за поставленную электроэнергию ответчиком оплачена с нарушением сроков, факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается (оснований для снижения пени судом не установлено).

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению в общем размере 1 157 348,17 руб. (1 144 445,68 руб. за нарушение срока оплаты за ноябрь 2023 по договору энергоснабжения № 2010000 от 02.12.2022; 12 902,49 руб. пени за нарушение срока оплаты за ноябрь 2023 по договору энергоснабжения № 2019000 от 02.12.2022).

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 157 348,17 руб. неустойки, 24 573 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 175 427 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 329 от 10.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья И.А. Логинова