Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-166260/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166260/22-102-1510
г. Москва
20 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТД "ВЭЛАН" к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН"

о взыскании 6 822 056,85 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ВЭЛАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" о взыскании 3 405 849 руб. 52 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ВЭЛАН» (Истец) и ООО «Эста Констракшен» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 03-11-2021-ТВ от 03.11.2021 г., а также оформлена Спецификация № 1 от 11.11.2021 г., согласно которому Истец (Поставщик по Договору) принял па себя обязательства поставить и передать в собственность, а Ответчик (Покупатель по Договору) принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора, наименование, количество, порядок оплаты, условия которого изложены в Спецификациях.

В рамках исполнения Спецификации № 1 от 11.11.2021 г. Истец передал Ответчику товар на сумму 6 755 849,52 руб. (в том числе НДС 20%) по следующим документам: УПД № 271221-013 от 27.12.2021 г. и ЭР № БАТТБЛ0106188321 от 27.12.2021 г. на сумму 2 139 001,92 руб.; УПД № 240122-038 от 24.01.2022 г. и ЭР № 22-00031014098 от 24.01.2022 г. на сумму 2 962 101,60 руб.; УПД № 70222-011 от 07.02.2022 г. и ЭР № 22-00031022509 от 07.02.2022 г. на сумму 1 654 746,00 руб.

Ответчик получил товар по УПД № 271221-013 от 27.12.2021 г. от транспортно - экспедиционной компании ООО «Кашалот» 14.01.2022 г., что подтверждается отметками в вышеуказанном УПД, а также накладной (Экспедиторской распиской) № БАТТБЛ0106188321 от 27.12.2021 г. с печатью и отметкой о получении (подписью) представителя Покупателя; по УПД № 240122-038 от 24.01.2022 г. от транспортно - экспедиционной компании ООО «Деловые линии» 02.02.2022 г. что подтверждается отметками в вышеуказанном УПД, а также накладной (Экспедиторской распиской) № 22-00031014098 от 24.01.2022 г.; по УПД № 70222-011 от 07.02.2022 г. транспортно - экспедиционной компании ООО «Деловые линии» 15.02.2022 г., что подтверждается отметками в вышеуказанном УПД, а также накладной (Экспедиторской распиской) № 22-00031022509 от 07.02.2022 г.

Поставленный товар принят без замечаний, каких-либо претензий со стороны Ответчика не предъявлялось подписания Спецификации.

Товар в полном объеме был поставлен 15.02.2022 г. Период просрочки поставки - с 12.02.2022 г. по 15.02.2022 г. составил 4 дня.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25.08.2022 г. платежным поручением № 21416 от 25.08.2022 г. от ООО «Эста Констракшен» была получена частичная оплата задолженности в размере 3 350 000,00 руб. В платежном поручении указано следующее назначение платежа: Оплата задолженности по договора № 03-11-2021-ТВ от 03.1 1.2021 г. согласно Искового заявления № 964 от 12.08.2022 г.

Однако, Истец направил в адрес Ответчика Исковое заявление исх. № 4982 от 29.07.2022 г. Таким образом, была допущена ошибка в указании исходящего номера и даты искового заявления, направленного ООО «ТД «ВЭЛАН».

В связи с вышеуказанным Истец направил в адрес Ответчика Письмо исх. № 5662 от 31.08.2022 г. с просьбой указать, по каким УПД были перечислены денежные средства по платежному поручению № 21416 от 25.08.2022 г. а также подписать акт сверки (данное письмо было направлено как по электронной почте, так и посредством Почты России).

В ответ на указанный запрос от Ответчика поступило Письмо б/н от 02.09.2022 г., в котором указано следующее назначение платежа: «Оплата задолженности по УПД № 271221 -013 от 27.12.2021 г. и ЭР БАТТБЛ0106188321 от 27.12.2021 г. на сумму 2 139 001,92 руб., УПД № 240122-038 от 24.01.2022 г. и ЭР № 22-00031014098 от 24.01.2022 г. на сумму 2 962 101,60 руб. По договору № 03-1 1 -2021 -ТВ от 03.11.2021 г. согласно Искового заявления № 4982 от 29.07.2022г. Сумма 3 350 000,00 руб. В т.ч. НДС (20%) 558 333,33 руб.»

С учетом того, что сумма полученных денежных средств погашает задолженность по накладным, указанным в платежном поручении, не в полном объеме, то с учетом ст.319.1. ГК РФ ООО «ТД ВЭЛАН» считает погашенным задолженность по УПД № 271221-013 от 27.12.2021 г. на сумм) 2 139 001.92 руб. в полном объеме.

Сумма задолженности по УПД № 240122-038 от 24.01.2022 г. уменьшается на сумм) 1 210 998,08 руб. и составляет 1 751 103,52 руб.

С учетом оплаты, поступившей 25.08.2022 г., сумма неустойки по настоящему иску на текущую дату рассчитывается следующим образом:

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара (с учетом уменьшения на сумму неустойки в связи просрочкой поставки товара Истцом) за период с 19.04.2022 г. по 25.08.2022 г., с 26.08.2022 г. по 05.09.2022 г. рассчитывается следующим образом:

90 896,89 - 2 702,34 = 88 194,55 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика за поставленный товар перед Истцом но состоянию на 05.09.2022 г. составила 3 405 849,52 (Три миллиона четыреста пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 52 коп. - сумма основного долга, сумма неустойки за просрочку оплаты товар, уменьшенную на сумму неустойки за просрочку поставки товара, допущенную Поставщиком, в размере 88 194,55 руб. (90 896,89 рублей - 2 702.34 рублей) за период с 19.04.2022 г. по 05.09.2022 г., сумма неустойки за период с 06.09.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлина в размере 57 110,00 руб., уплачена по п/п № 01.08.2022 г.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (вступило в силу 01.04.2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

В пункте 3 вышеуказанного постановления установлен срок его действия - 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.22 г.

Как следует из подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2022 г. по 05.09.2022 г., а также с 06.09.2022 г. по день фактической уплаты основного долга от размера задолженности, присужденной судом за каждый день, поскольку в спорный период установлен мораторий для начисления (взыскания) неустоек, не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ООО "ТД "ВЭЛАН" 3 405 849 руб. 52 коп. основного долга, а также взыскать 40 029 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО1