Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А83-15526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15526/2021
24 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор»

о взыскании 148 649,81 рублей.

При участии третьего лица ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» о взыскании задолженности по договору субподряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020 в размере 147 944,61 рублей; неустойки в размере 705,20 рублей.

Определением суда от 28.07.2021 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 20.09.2021 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.04.2022 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (295022, Крым Республика, Симферополь город, Кечкеметская улица, дом 184/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>).

17.06.2022 в судебном заседании представитель истца представил суду заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору подряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020 в размере 147 944,61 рублей;

- неустойку в размере 14 863,50 рублей за период 09.09.2021-09.06.2022;

- продолжить взыскание неустойки с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты при сумме задолженности, равной 147 944,61 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявление б/н от 09.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 09.06.2022, явился уполномоченный представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.06.2022. После перерыва судебное заседание 17.06.2022 продолжено в том же составе суда.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-15526/2021 согласно адресу регистрации.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно (почтовое уведомление №29500063601800 получено ответчиком 04.10.2021 – определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства; почтовое уведомление №29500065645482 получено ответчиком 02.12.2021 – определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства).

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

09.06.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

25.12.2020 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор» (ГУП РК «Крымавтодор»), именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ООО «ЭСМ»), именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а каждая отдельно Сторона, с другой стороны, во исполнение обязательств по Контракту № 83/20 от 13.10.2020 г., с соблюдением требований пп. «б» п. 5 ч.2 ст.1 Федерального Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключили Договор субподряда №252-ЕП/20 на выполнение работ по устройству переходов автомобильных дорог способом ГНБ на участке автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-023 Восточный обход г. Симферополя км 4+500 - км 4+300 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по устройству переходов автомобильных дорог способом ГНБ на участке автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-023 Восточный обход г. Симферополя км 4+500 - км 4+300 (далее - Работы) и сдать их результат Генподрядчику и Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» - Заказчик по Контракту № 83/20 от 13.10.2020 г. (далее - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК»), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить фактически выполненную работу в соответствии с условиями настоящего Договора.

Виды и объёмы выполняемых работ указаны в Техническом задании к настоящему Договору (Приложение № 1). Место выполнения работ: Республика Крым, автомобильная дорога 35 ОП РЗ 35К-023 Восточный обход г. Симферополя км 4+500 - км 4+300 (далее - Объект). Детальная адресная привязка выполнения работ уточняется Субподрядчиком у Генподрядчика перед началом выполнения работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая цена договора (стоимость работ) составляет 211 349 (двести одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей 45 копеек, в том числе НДС (20%) - 35 224 (тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 91 копейка. Общая цена Договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению.

Порядок оплаты работ и финансирование объекта стороны согласовали в разделе 4 договора.

Оплата работ по настоящему Договору производится в пределах доведенных ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» объемов финансирования расходов и лимитов бюджетных обязательств, а также в пределах средств на данный вид работ, предусмотренных в Контракте № 83/20 от 13.10.2020 г., заключенного между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» и Генподрядчиком.

Стоимость работ определяется согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору). Сумма оплаты Субподрядчику за выполненные работы по Договору исчисляется от объема фактически выполненной работы (пункт 4.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента заключения договора; окончание выполнения работ: до 30.12.2020 г. срок выполнения работ может быть продлен по согласованию сторон, оформленный дополнительным соглашением. Работы могут быть выполнены досрочно (пункт 5.1 договора).

Права и обязанности генподрядчика стороны согласовали в разделе 6 договора, субподрядчика – в разделе 7 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Договор действует до 31.12.2020 г. (включительно), а в части оплаты, до полного исполнения Генподрядчиком взятых на себя обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, включая исполнение гарантийных обязательств (пункты 15.1-15.2 договора).

31.12.2020 стороны спорных правоотношений заключили Дополнительное соглашение №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в Договор:

Пункт 5.1. Договора изложить в новой редакции: «5.1. Календарные сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента заключения договора; окончание выполнения работ: до 31.01.2021 г. срок выполнения работ может быть продлен по согласованию сторон, оформленный дополнительным соглашением. Работы могут быть выполнены досрочно».

Пункт 15.2. Договора изложить в новой редакции: «15.2. Договор действует до 31.01.2021 г. (включительно), а в части оплаты, до полного исполнения Генподрядчиком взятых на себя обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, включая исполнение гарантийных обязательств».

Не исполнение Генподрядчиком в полном объеме своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора субподряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020, соответствующего признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору субподряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020 в размере 147 944,61 рублей, судом установлено следующее.

В качестве доказательств по настоящему делу истцом были представлены подписанные и скрепленные печатями сторон спорных правоотношений акты выполненных работ (КС-2); справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 02.06.2021 на сумму 211 349,45 рублей, а также платежное поручение №93 от 25.01.2021 на сумму 63 404,84 рублей – основание платежа аванс по договору суб. подряда №252-ЕП/20 от 25.12.20.

ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» являясь заказчиком по Контракту №83/20 от 13.10.2020, во исполнение которого был заключен спорный договор субподряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020, письменные пояснения по сути спора суду не представила (о рассмотрении настоящего дела уведомлена надлежащим образом, почтовое отправление №29500070653526 получено третьим лицом).

Ответчик и третье лицо не предоставили информации относительно оплаты работ Генподрядчику Заказчиком по Контракту №83/20 от 13.10.2020. При этом какие-либо возражения о том, что работы не оплачены от ответчика и третьего лица не поступили.

Истцом предоставлены в материалы дела сведения: согласно информации, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, по указанному выше контракту исполнение контракта завершено, имеются сведения о завершении исполнения контракта, о подписанном акте №2 от 01.07.2021 выполненных работ на сумму 966 471,36 рублей и его полной оплате (платежное поручение №106874 от 08.09.2021).

Работы, выполненные истцом, включены в акт №2 от 01.07.2021, который подписан заказчиком и подрядчиком. Поименованные в акте работы, указаны в техническом задании договора субподряда.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора оплата выполненных работ производится на основании следующих документов:

- акта выполненных работ (КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ (КС-3);

- счета на оплату выполненных работ;

- счета-фактуры.

Авансирование осуществляется на усмотрение Генподрядчика и в размере не более 30 % от общей суммы Договора, после предоставления Субподрядчиком счета на перечисление аванса.

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а также после осуществления оплаты ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» (отлагательное условие).

На основании вышеизложенного, срок исполнения обязательства ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» об оплате выполненных работ наступил.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору субподряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» о взыскании суммы задолженности по договору субподряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020 в размере 147 944,61 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки в размере 14 863,50 рублей за период 09.09.2021-09.06.2022; с продолжением начисления неустойки с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты при сумме задолженности, равной 147 944,61 рублей, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки, истцом заявлено правомерно.

Истец представил в материалы дела следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

147 944,61

09.09.2021

Новая задолженность на 147 944,61 руб.

147 944,61

09.09.2021

09.06.2022

274

11

147 944,61 ? 274 ? 1/300 ? 11%

14 863,50 р.

Сумма основного долга: 147 944,61 руб.

Сумма неустойки: 14 863,50 руб.


Расчет был подготовлен истцом по состоянию на 09.06.2022, когда согласно Информационному сообщению Банка России от 26.05.2022 ключевая ставка в период 27 мая 2022 г. - 13 июня 2022 г. составляла 11%.

17.06.2022 согласно Информационному сообщению Банка России от 10.06.2022 ключевая ставка в период с 14.06.2022 составляет 9,5%, следовательно, судом произведен расчет:



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

147 944,61

09.09.2021

Новая задолженность на 147 944,61 руб.

147 944,61

09.09.2021

09.06.2022

274

9.5

147 944,61 ? 274 ? 1/300 ? 9.5%

12 836,66 р.

Сумма основного долга: 147 944,61 руб.

Сумма неустойки: 12 836,66 руб.


На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период 09.09.2021-09.06.2022 подлежат частичному удовлетворению в размере 12 836,66 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки 2026,84 (14863,5-12836,66) суд отказывает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК является неустойка (пеня), о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок её исчисления.

Период неустойки при взыскании её судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и её роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования о продолжении начисления неустойки с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты при сумме задолженности, равной 147 944,61 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7- 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Вместе с тем, указанные обстоятельства к спорным правоотношениям не применяются.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5459,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 448 от 21.07.2021 на сумму 4173,00 рублей, платежным поручением № 528 от 05.08.2021 на сумму 1286,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385,75 рублей ((160781,27*5884/162808,11) – 425); (425=5884-5459) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины, что не была оплачена истцом при увеличении размера исковых требований в размере 425,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» задолженность по договору подряда №252-ЕП/20 от 25.12.2020 в размере 147 944,61 рублей; неустойку за период 09.09.2021-09.06.2022 в размере 12 836,66 рублей; продолжить начисление неустойки с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты при сумме задолженности, равной 147 944,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385,75 рублей.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 425,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко