Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-77821/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

26. 09. 2025 года. Дело № А40-77821/25-43-652 Резолютивная часть решения объявлена 23. 09. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 09. 2025 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « ПСК Магистраль Констракшн » (ОГРН <***>) к ООО " ТРАНСЛЕНД " (ОГРН <***>) о взыскании 3 806 323 руб. 62 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 30.01.2025 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 806 323 руб. 62 коп. – неустойки, на основании статей 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях истца на отзыв ответчика, возражал против ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзывы (возражения) на исковое заявление (3), в которых иск не признал полностью без указания каких-либо конкретных возражений подтверждаемых доказательствами, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера и без даты, поступившими в суд по электронной почте 23.09.2025 г., заявил ходатайства: - о применении судом ст. 333 ГК РФ; - об истребовании документов от истца, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об истребовании документов от истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 159 АПК РФ, как не соответствующее принципам арбитражного процесса.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельств дела, по мнению суда, следует оста-

вить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПСК Магистраль Констракшн» (далее по тексту-Заказчик) и ООО «ТРАНСЛЕНД» (далее по тексту - Подрядчик) заключен Договор № 27/04-2024-Н-МК/ТЛ от 27.04.2024г. на выполнение комплекса работ по разработке котлована на объекте: «Жилой дом с приспособлением гаража/подземной автостоянкой под защитное сооружение гражданской обороны «укрытие», с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Нижегородский, улица Новохохловская, земельный участок 15/2, (Новохохловская ул., вл. 15/2) (ЮВАО)» (далее по тексту-Объект).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием, проектной документацией, требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными или привлеченными силами, в установленный Договором срок выполнить комплекс работ на объекте.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ, в редакции Дополнительного со-глашения № 1 от 17.07.2024 г., составляет 12 219 700 рублей 00 коп., в том числе НДС (20%).

Согласно п.4.3 Договора, приемка выполненных работ осуществляется на основании первичных документов, подтверждающих их выполнение, Подрядчик представляет Заказчику следующие документы: Акт о приемке выполненных работ (КС-2), на одном экземпляре которого имеется отметка, подтверждающая соответствие объемов работ, указанных Подрядчиком в представленных актах, фактически выполненным Подрядчиком Работам в отчетном периоде, удостоверенная подписью представителя Заказчика на Объекте- 3 экз.; Счет на оплату-1 экз.; Счет-фактура -1 экз.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З)-3 экз.; Исполнительная документация в составе, предусмотренном Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. № 344/пр, в т. ч. паспорта, сертификаты, материалы входного контроля (протоколы испытаний, подтверждающих качество применяемых материалов), акты на скрытые работы по Работам, выполненным в отчетном месяце, заверенные счета-фактуры на оборудование и материалы.

Руководствуясь положениями п.2.5. Договора, Заказчик перечислил Подрядчику платежи на сумму 8 819 453 рубля 23 коп.

Срок выполнения работ по Договору устанавливается согласно Графику производства работ.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному со-глашению № 1 от 17.07.2024 г.), выполнение работ по Договору производится в сроки: с даты подписания договора в течение 25 календарных дней.

Таким образом работы по Договору должны были быть завершены в срок до 12.08.2024 г.

Работы выполнены Подрядчиком на сумму 4 974 681 рубль 90 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №№ КС-2-КС-3 от 21.05.2024 г. и 20.06.2024 г.

До настоящего времени работы в полном объеме Заказчику не сданы. Документы по перечню, установленному п.4.3 Договора, подтверждающие выполнение работ на всю сумму полученных денежных средств, в том числе акты о приемке выполненных работ (КС-2), на которых имеется отметка представителя Заказчика, подтверждающая соответствие объемов работ, указанных Подрядчиком в представленных актах, фактически выполненным Подрядчиком, а также надлежащим образом оформленная исполнительная документация Заказчику не переданы.

Стоимость невыполненных и не переданных Заказчику работ составляет 3 844 771 рубль 33 коп.

Поскольку Подрядчиком не сданы работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, ООО «ПСК Магистраль Констракшн» обоснованно направило на электронную почту, указанную в

Договоре (translend@list.ru) претензионное письмо в ООО «ТРАНСЛЕНД» с требованием произвести оплату неустойки за просрочку выполнения работ по Договору (ИсхПртз-60/ПСКМК-25 от 05.02.2025 г.).

Однако до настоящего требования Истца изложенные в вышеуказанной претензии Ответчиком не исполнены.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки за просрочку выполнения работ по Договору за период с 13.08.2024 по 26.02.2025 г. составляет 3 806 323 рубля 62 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 Договора Подрядчик обязуется четко соблюдать согласованный Сторонами График производства работ, а в случае его нарушения, несет ответственность, предусмотренную разделом 6 Договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков производства работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку. При исчислении неустойки за нарушение установленных Договором сроков выполнения работ неустойка начисляется за нарушение каждого промежуточного срока выполнения Работ, предусмотренного Договором, и конечного срока выполнения работ. Размер неустойки исчисляется за несоблюдение сроков и объемов производства работ в размере 0,5 % от стоимости невыполненных в срок работ , за каждый день просрочки с момента наступления факта нарушения срока производства работ по договору.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 806 323 руб. 62 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об истребовании документов от истца оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ТРАНСЛЕНД " (ОГРН <***>) в пользу ООО « ПСК Магистраль Констракшн » (ОГРН <***>) 3 806 323 руб. 62 коп. – неустойки и расходы по уплате гос-пошлины в сумме 139 190 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов