Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А76-6179/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6179/2019
28 мая 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно - строительной компании «Электромонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2019 по заявлению уполномоченного органа ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Электромонтаж» (далее -должник, общество «ПСК «Электромонтаж»).

Определением суда от 15.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 08.07.2019) заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общество «ПСК «Электромонтаж» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вх. №68130 от 29.10.2019, от 21.05.2020).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального 2 кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.12.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника.

Активы должника на последнюю отчетную дату составляют 2 167 401 руб.66 коп.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 497 425 руб. 34 коп.

Первое собрание кредиторов должника проведено 29.10.2019, которым приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, не определять периодичность собрания кредиторов, не определять место собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры наблюдения сроком на 1 месяц, не избирать саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Между тем, учитывая истечение семимесячного срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, с учетом выводов по результатам финансового анализа, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В то же время к моменту рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего с даты представления сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве истек срок более двух месяцев, а так же в материалы дела не представлено актуальное мнение органа по контролю в отношении рассматриваемой кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Электромонтаж» (ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Электромонтаж» конкурсное производство сроком до 21 ноября 2020 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Электромонтаж» на ФИО2, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес для направления корреспонденции: 675006, <...>).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 28 июня 2020 года провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, а также в течение трех дней со дня проведения собрания направить копию протокола такого собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 13 июля 2020 года в 11 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №503.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05 ноября 2020 года в 15 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Электромонтаж» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев