Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-126057/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126057/19-133-1080
24 января 2020 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО3, дов. бн от 20.01.2020 г.,пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН" 125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" 109428 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВЯЗОВСКИЙ 2-Й 4А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2009, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" о взыскании задолженность по Договору поставки товаров от 07.12.2017 № БУМ/59-17-ПТ в размере 948 630 рублей 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 149 (тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 14.05.2019 по дату фактической оплаты.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в частично на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БУМ» (Покупатель, Истец) и ООО «Профит» (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки товаров от 07.12.2017 № БУМ/59-17-ПТ (далее - Договор).

В соответствии с п. 7.1. заключенного Договора (в редакции протокола разногласий) Покупатель вправе возвратить Поставщику товар надлежащего качества в течение 6 месяцев со дня поставки партии товара.

Согласно п 7.1. Договора оплата возвращенного Товара должна быть осуществлена Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи возвратного Товара.

Как пояснил истец, в соответствии с п.п. 7.1., 7.2 заключенного Договора ООО «БУМ» был возвращен ООО «Профит» товар на общую сумму 4 437 503,46 руб. С учетом проведенного взаимозачета встречных однородных требований в соответствии с п. 7.1. Договора и ст. 410 ГК РФ всего на сумму 3 488 872,60 руб., остаток задолженности по оплате возвращенного товара составил 948 630,86 руб.

Утверждение ответчика, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось, суд отклоняет применительно к тому что зачет является оспоримой сделкой.

Доводы ответчика о недействительности оспоримой сделки, безразличны при рассмотрении настоящего спора, поскольку отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной. (п.71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 г. N 25).

В то же время, судом установлен факт прекращения денежного обязательства на сумму 644 040,93 рублей в результате зачета, оформленного письмом от 15.05.2019 г. № 14/05-19-1 (л.д.56), полученного истцом 20.05.2019 г.

Как установлено судом, сумма зачета встречных однородных требований составляет 644 040 (шестьсот сорок четыре тысячи сорок) рублей 93 копейки (в т.ч. НДС 107 340,16 руб.). Задолженность ООО «ПРОФИТ» перед ООО «Большой Универсальный Магазин»: по Договору поставки № БУ-М/59-17-ПТ от «07» декабря 2017 г. задолженность в пользу ООО «Большой Универсальный Магазин» в сумме 644 040 (шестьсот сорок четыре тысячи сорок) рублей 93 копейки (в т.ч. НДС 107 340,16 руб.). Задолженность ООО «Большой Универсальный Магазин» перед ООО «ПРОФИТ»: - по Договору № БУМ/77-17-К от «05» сентября 2017 г. задолженность в пользу ООО «ПРОФИТ» в сумме 70 595 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, (в т.ч. НДС 11765.83 руб.). Срок оплаты задолженности истек. - По договору уступки права требования №14/05-Ц от «14» мая 2019 г. с ООО «Люксор» задолженность в пользу ООО «ПРОФИТ» в сумме 573 445 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок пять рублей) 93 копейки (в т.ч. НДС 95574.32 руб.). Сумма задолженности, подлежащая зачету, составляет 644 040,93 руб. (в т.ч. НДС 107 340,16 руб.).

С учетом изложенного, сумма долга ответчика составила 304 589,93 рублей.

Судебные заседания откладывались с целью установления факта отсутствия в реестре требований кредиторов по делу А40- 48600/2019 кредитора ООО «Люксор». С суммой, уступленной по договору цессии №14/05-Ц от «14» мая 2019 г.

В судебной заседании должник указал, что по делу А40- 48600/2019 «Представитель должника не возражал против удовлетворения требования ООО «ЛЮКСОР», о включении в Реестр но указал на то, что представленный кредитором расчет является ошибочным, представил свой контррасчет, согласно которому должник просил включить в реестр требований кредитора ООО «ЛЮКСОР» в размере 4 263 575 руб. 56 коп. По расчетам поставщика, сумма долга, после уточнения, составила в размере 4 263 576 руб. 56 коп. с учетом уменьшения на сумму 573 445 рублей по Договору №14/05-Ц уступки права требования заключенному «14» мая 2019 года, до уменьшения суммы требования задолженность перед ООО «ЛЮКСОР» составляла 4 837 021 руб. 49 коп.».

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо), если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854 «Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты.»

Таким образом, сделка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ по зачету оформленного письмом от 15.05.2019 г. № 14/05-19-1 (л.д.56), полученного ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН 20.05.2019 г. состоялась, повлекла правовые последствия, сделка не признана недействительной, не оспорена в установленном законом порядке , задолженность составляет 304 589,93 рублей.

Суд, оценивая доводы ответчика, который указывает, что по данным его бухгалтерского отчета, задолженность отсутствует , учитывает, что в обоснование данного довода не представлено ни одного доказательства. Со слов представителя ответчика, бухгалтерская служба еще не подготовила соответствующие доказательства, тогда как, иск принят к производству в мае 2019 года.

Таким образом, поскольку ответчик ограничился лишь отрицанием всех фактов, обстоятельств, положенных истцом в основу иска, и доказательств, представленных истцом материалы дела, у суда отсутствуют основания согласиться с доводами ответчика с учетом положений ст. 65 АПК РФ, согласно которой, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов.

В данном случае, принимая во внимание срок исполнения обязательства ответчика в части суммы 644 040,93 рублей, требование о взыскании процентов на сумму 37 149,84 рублей за период с 19.09.2018 по 13.05.2019 суд признает обоснованным. При этом суд удовлетворяет требование о начислении процентов по день уплаты долга в сумме 948 630,86 руб. за период с 13.05.2019 по 20.05.2019 и долга в сумме 304 589,93 рублей за период с 21.05.2019 по день оплаты долга.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" ( 109428 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВЯЗОВСКИЙ 2-Й 4А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2009, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН" ( 125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 68, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>) долг в размере 304 589,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 149,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 948 630,86 руб., за каждый день просрочки оплаты, за период с 13.05.2019 по 20.05.2019, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды; продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на остаток долга (304 589,93 рублей) за каждый день просрочки оплаты, начиная с 21.05.2019 и по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды и 15 324 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1