Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А65-5914/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5914/2025

Дата принятия решения – 09 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Артэкс Строй Проект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 80 855 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 602 руб. 17 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс», г. Санкт-Петербург (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артэкс Строй Проект», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 80 855 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 601 руб. 18 коп.

Определением суда от 05.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд на основании ст.49 АПК РФ принял уточнение исковых требований на взыскание с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 80 855 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 602 руб. 17 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истцом (Поставщик) в адрес ответчика (Покупатель) поставлен товар на общую сумму 116 680 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ПТ0000107733/407 от 25.06.2024, № ПТ0000110150/401 от 25.07.2024, содержащими отметки представителя ответчика о принятии товара.

Ответчик принятый по указанным универсальным передаточным документам товар оплатил частично в размере 35 825 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 482 от 03.09.2024 (л.д.32). Задолженность за поставленный товар составила 80 855 руб. 28 коп., требование об уплате которой истец предъявил ответчику в претензии исх. № 3025 от 21.11.2024 (л.д.7).

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 602 руб. 17 коп. (уточненные требования).

Изучив материалы настоящего дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец по универсальным передаточным документам № ПТ0000107733/407 от 25.06.2025, № ПТ0000110150/401 от 25.07.2024 поставил ответчику товар на общую сумму 116 680 руб. 68 коп., который был принят уполномоченными представителями ответчика (л.д.9, 31).

Данные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

Таким образом, состоявшиеся факты передачи товара являются разовыми сделками купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 «Купля- продажа» ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае истцом факты передачи ответчику товара на сумму 116 680 руб. 62 коп. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Товар по указанным универсальным передаточным документам получен уполномоченными представителями ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком факты поставки товара по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированный отзыв на иск не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности за полученный товар, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара на общую сумму 116 680 руб. 62 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательство по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнено, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены,

суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 80 855 руб. 28 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании процентов в размере 8 602 руб. 17 коп. за период с 29.06.2024 по 11.02.2025 (уточненные требования).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные договором или законом, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований (вх. № 3616 от 25.03.2025), проверен и исследован судом.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд не может признать его арифметически верным.

Согласно самостоятельно произведенному судом расчету, с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты, а также в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, их размер за период с 29.06.2024 по 11.02.2025 составит 9 723 руб. 92 коп. Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленной им сумме 8 602 руб. 17 коп.

При этом ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, поскольку факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 602 руб. 17 коп. за период с 29.06.2024 по 11.02.2025 также обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным расчетом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артэкс Строй Проект»,

г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг за поставленный товар в размере 80 855 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 602 (восемь тысяч шестьсот два) рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Хамидуллина