Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А14-14066/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-14066/2021

«30» ноября 2021 г.


Резолютивная часть решения подписана 08 ноября 2021 г.

Апелляционная жалоба поступила 25 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ», г. Воронеж, ОГРН 1023601533339, ИНН 3665032022,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОК-СТРОЙ», г. Воронеж, ОГРН 1183668026486, ИНН 3662264748,

о взыскании 151667 руб. 21 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 007324 от 14.04.2021 в соответствии с договором поставки № 428 от 25.09.2018, 18048 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 19.08.2021 в связи с просрочкой оплаты указанного товара, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОК-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ВОК-СТРОЙ») о взыскании 151667 руб. 21 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 007324 от 14.04.2021 в соответствии с договором поставки № 428 от 25.09.2018, 18048 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 19.08.2021 в связи с просрочкой оплаты указанного товара, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 01.09.2021 исковое заявление ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в пунктах 3 и 4 которого судом установлены соответствующие процессуальные сроки. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» и ООО «ВОК-СТРОЙ» о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статьям 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом ответчику определение суда от 01.09.2021 по настоящему делу было направлено по его юридическому адресу, указанному в представленных истцом выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и копиях договора поставки товара № 428 от 25.09.2018, товарной накладной № 007324 от 14.04.2021. Направленная по указанному адресу ответчика судебная корреспонденция с вложением определения суда от 23.11.2020 была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтового отправления с идентификатором № 39492359676562.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии судом искового заявления ООО «ВОК-СТРОЙ» к рассмотрению в упрощенном порядке и возбуждении производства по настоящему делу в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил в установленные судом процессуальные сроки.

Из материалов дела следует, что между ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «ВОК-СТРОЙ» (покупатель) 25.09.2018 был заключен договор поставки товара № 428 (договор), по условиям которого (пункт 1.1 договора) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить элементы систем водоснабжения, отопления, канализации (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно счету-спецификации, прилагаемому к данном договору и являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в счете-спецификации указывается: наименование поставляемой продукции, количество, цена за единицу, условия и порядок оплаты, сроки отгрузки продукции. Поставка товара осуществляется отдельными партиями (пункт 1.4 договора).

Поставка товара производится путем своевременной выборки со склада поставщика в городе Воронеже (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора определяется согласно счету-спецификации, являющемуся неотъемлемой частью данного договора.

Порядок расчетов конкретно предусмотрен счетом-спецификацией, являющимся неотъемлемой частью данного договора (пункт 3.3 договора).

Как указал истец и не оспаривал ответчик согласно счету-спецификации покупатель осуществляет 100% предоплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора при осуществлении расчетов поставщик без согласования с покупателем вправе засчитать в счет погашения имеющейся задолженности покупателя перед поставщиком поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставщик имеет право изменить согласованные цены на поставляемый товар.

Из иска и представленной истцом копии товарной накладной № 007324 от 14.04.2021 следует, что истцом ответчику в рамках договора поставки товара № 428 от 25.09.2018 был поставлен товар на сумму 182273 руб. 99 коп., который был частично предоплачен ответчиком на сумму 30606 руб. 78 коп. по платежному поручению № 15 от 14.04.2021 на сумму 100000 руб., о чем свидетельствует представленный истцом односторонний акт сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 05.08.2021, согласно которому по состоянию на вышеуказанную дату у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 151667 руб. 21 коп.

ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» в адрес ООО «ВОК-СТРОЙ» 05.07.2021 была направлена претензия исх. № 40 от 28.06.2021 с требованием незамедлительно погасить задолженность в сумме 151667 руб. 21 коп., что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 05.07.2021 о приеме к отправке и оплате почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности по договору поставки товара № 428 от 25.09.2018, а также на начисление неустойки в сумме 18048 руб. 40 коп. за период с 22.04.2021 по 19.08.2021 в связи с просрочкой оплаты указанного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки товара № 428 от 25.09.2018, в связи с чем с учетом его содержания к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по товарной накладной № 007324 от 14.04.2021 на сумму 182273 руб. 99 коп. и отсутствие его оплаты в части заявленной к взысканию суммы ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам АПК РФ о принятии искового заявления ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» и возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил ни в установленные судом процессуальные сроки, ни с их нарушением в пределах двухмесячного срока рассмотрения иска в упрощенном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель оплату товара по представленной товарной накладной № 007324 от 14.04.2021 в установленный договором срок произвел лишь частично.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ и то, что ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу и определенном судом упрощенном порядке его рассмотрения, не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с представленной товарной накладной в части заявленной к взысканию суммы задолженности, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 151667 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 151667 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 18048 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 19.08.2021 в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок расчетов конкретно предусмотрен счетом-спецификацией, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Как указано в иске и не оспорено ответчиком согласно счету-спецификации покупатель осуществляет 100% предоплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставщик имеет право изменить согласованные цены на поставляемый товар.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора поставки товара № 428 от 25.09.2018 с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленных истцом доказательств и с учетом вышеизложенного вывода суда в части основного долга следует, что ответчиком было допущено нарушение срока оплаты поставленного товара.

Исходя из даты передачи ответчику товара по представленной товарной накладной № 007324 от 14.04.2021 на сумму 182273 руб. 99 коп. истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного по ней товара за период с 22.04.2021 по 19.08.2021 на сумму задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в соответствии с условиями договора поставки товара № 428 от 25.09.2018, требованиями законодательства и установленными фактическими обстоятельствами дела, признает его правомерным и обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 18048 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 19.08.2021 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению.

Требование по неустойке правомерно заявлено истцом с продолжением ее начисления с 20.08.2021 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанное требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Начисление и взыскание пени следует продолжать производить, начиная с 20.08.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 151667 руб. 21 коп., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы остатка неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6091 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 4424 от 19.08.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 6091 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6091 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОК-СТРОЙ» (г. Воронеж, ОГРН 1183668026486, ИНН 3662264748) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (г. Воронеж, ОГРН 1023601533339, ИНН 3665032022) 175806 руб. 61 коп., в том числе 151667 руб. 21 коп. основного долга, 18048 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 19.08.2021, 6091 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание неустойки, начиная с 20.08.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 151667 руб. 21 коп., исходя из размера пени 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.А. Булгаков