Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А39-470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-470/2018
город Саранск
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Техноком" (<...>, каб.7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Районный центр национальной культуры, народных промыслов и ремесел" Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 412 960 рублей и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.02.2017,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Техноком" (далее – ООО "ПСК "Техноком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Районный центр национальной культуры, народных промыслов и ремесел" Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее – МБУК "Районный центр национальной культуры НПР" КМР РМ, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 412 960 рублей и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами 21.11.2017 был заключен муниципальный контракт на реконструкцию здания Дома культуры. Работа выполнена в полном объеме, ответчик работу принял, но не оплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 412 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 35 065 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 между сторонами заключен муниципальный контракт № Ф.2017.495772, в соответствии с которым "ПСК "Техноком" по поручению заказчика (ответчика) принимает на себя обязательства произвести дополнительные работы по реконструкции здания Кочкуровского районного Дома культуры под районный центр национальной культуры, народных промыслов и ремесел.

Цена контракта составляет 2 412 960 рублей (пункт 2.1). Оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполненных работ, подтвержденных тактом КС-2 и справки КС-3 в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс строительных работ стоимостью 2 412 960 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1, 1-1, 1-2 от 23.11.2017.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

МБУК "Районный центр национальной культуры НПР" КМР РМ оплату выполненных истцом работ не произвело, задолженность ответчика перед истцом составила 2 412 960 рублей. Размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по муниципальному контракту, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 412 960 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 35 065 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 1/2018 от 09.01.2018, заключенный между ООО "ПСК "Техноком" и ИП ФИО2 Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей, исходя из следующей стоимости услуг: подготовка и направление претензии 4000 рублей, составление искового заявления 6000 рублей, подготовка и направление дела в суд 5000 рублей, представление интересов в суде 5000 рублей.

В материалы дела представлен акт на оказанные услуги от 23.01.2018. В качестве доказательств оплаты услуг представлено платежное поручение № 5 от 12.01.2018 на сумму 25 000 рублей.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассмотренного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить размер требуемой заявителем суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Суд считает, что указанная сумма расходов, подлежащая возмещению в пользу истца, не нарушает прав ни одной из сторон по делу и в полной мере соответствует сложности рассмотренного судом вопроса, характеру спора и объему выполненной работы представителем.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Техноком" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Районный центр национальной культуры, народных промыслов и ремесел" Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Техноком" (<...>, каб.7, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 21.11.2017 в сумме 2 412 960 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 35 065 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева