Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А57-4232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4232/2020
09 июня 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛОС», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности 2940592,33 руб. и пеней 168760,58 руб.

При участии: от истца- ФИО2, представитель по доверенности №17 от 17.12.2019 г.;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10509 от 17.06.2015 г. за период с июня по ноябрь 2019 г. в размере 29405912 руб. 33 коп., законной неустойки за период с 23.07.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 137805 руб. 91 коп., законной неустойки с 26.02.2020г. по день вынесения решения.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 10509 от 17.06.2015 г. за период с июня по ноябрь 2019 г. в размере 2940592 руб. 33 коп., законную неустойку за период с 23.07.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 168760 руб. 58 коп.

Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» и ООО «ЭЛОС» был заключен договор энергоснабжения № 10509 от 17.06.2015г.

Согласно п.5.3 договора покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно справке задолженности за потребленную электроэнергию от 18.02.2020г. у ООО «ЭЛОС» сложилась перед истцом задолженность по состоянию на 14.02.2020г. по договору энергоснабжения № 10509 от 17.06.2015г. за период с июня по ноябрь 2019г. в размере 2940592 руб. 33 коп.

ООО «ЭЛОС» были выставлены на оплату следующие платёжные документы:

- счет № ЗК-1533971 от 30.06.2019г. (СФ № 048141 от 30.06.2019г.) на сумму 495 546,49 руб.;

- счет № ЗК-1549532 от 31.07.2019г. (СФ № 057225 от 31.07.2019г.) на сумму 468 229,72 руб.;

- счет № ЗК-1561083 от 31.08.2019г. (СФ № 066638 от 31.08.2019г.) на сумму 475 762,84 руб.;

- счет № ЗК-1573181 от 30.09.2019г. (СФ № 076406 от 30.09.2019г.) на сумму 462 836, 18 руб.;

- счет № ЗК-1583044 от 31.10.2019г. (СФ № 085818 от 31.10.2019г.) на сумму 555 645,87 руб.;

- счет №ЗК-1594215 от 30.11.2019г. (СФ № 094991 от 30.11.2019г.) на сумму 482 571,23 руб., итого на общую сумму 2 940 592,33 руб.

Расчет количества потребленной электроэнергии за спорный период произведен истцом по показаниям приборов учета, представленным в бланках «Срочное донесение» и зафиксированным Сетевой организацией в маршрутных книгах (в актах снятия показаний), по показаниям, зафиксированным в актах проверки приборов учета, а также на ОДН, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета граждан, с учетом минусации объема потребленной электроэнергии, потребленной субабонентами.

23.01.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию № 501/68 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.02.2020г., однако оплаты в полном объеме не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за спорный период подтверждается расчетами стоимости потребленной электроэнергии, бланками «Срочных донесений», выписками из маршрутных книг с показаниями приборов учета, сводными ведомостями по внутриквартирному потреблению, счетами, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 10509 от 17.06.2015 г. за период с июня по ноябрь 2019 г. в размере 2940592 руб. 33 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 23.07.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 168760 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 23.07.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 168760 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 309 руб. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по договору энергоснабжения № 10509 от 17.06.2015 г. за период с июня по ноябрь 2019 г. в размере 2940592 руб. 33 коп., законную неустойку за период с 23.07.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 168760 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38392 руб. и почтовые расходы в размере 309 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова