Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-37520/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37520/20-180-294
10 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНЭК" (115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 29 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЕЖ" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ПОМЕЩЕНИЕ XII ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>)

О взыскании 3 017 322 руб. 00 коп. задолженности по договору № 11/07/2018-1 от 25.07.2018

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 017 322 руб. 00 коп. задолженности по договору № 11/07/2018-1 от 25.07.2018, в том числе: 1 940 400 руб. – долг, 1 076 922 руб. – неустойка по состоянию на 28.02.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 29.02.2020 по дату фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ФинЭк» и ООО «РУБЕЖ» был заключен договор №11/07/2018-1 от 25.07.2018 г. на поставку гранитного щебня согласно спецификации № 1 к договору поставки являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1., 1.2. договора).

02.08.2018г. платежным поручением № 694 на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 940 400 рублей за щебень гранитный фракции 40-70 согласно спецификации № 1 к договору поставки № 11/07/2018-1 от 25.07.2018г. Оплату произвело ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север» по счету № 2608 от 26.07.2018г. за ООО «ФинЭк».

Согласно п. 2 Спецификации №1: «доставка осуществляется не более 18 полувагонов в сутки, в течение 6 дней, считая со следующего дня после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика». А согласно п. 4.2. Договора, « в любом случае срок поставки не должен превышать 10 календарных дней с момента внесения предоплаты».

Истец ссылается на то, что ООО «РУБЕЖ» не выполнило своих обязанностей по поставке продукции.

Согласно п. 3.5. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара более чем на 5 (пять) календарных дней, Покупатель вправе отказаться от исполнения условий договора и приемки товара в связи с утратой интереса к данному товару, потребовать возврата перечисленного аванса. Поставщик производит возврат предварительной оплаты эквивалентной сумме не поставленной в срок продукции на расчетный счет Покупателя, указанный в настоящем Договоре, в течение 3-х банковских дней с момента соответствующего распоряжения от покупателя.

17 августа 2018 г. ООО «РУБЕЖ» была вручена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 1 940 400 рублей. В ответ ООО «РУБЕЖ» гарантийным письмом № 236/09 от 06.09.2018 года обязался погасить задолженность до 12.09.2018г. Однако до настоящего времени ООО «РУБЕЖ» не возвратило денежные средства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии о ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательств определен моментом истребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя платить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора за несвоевременный возврат денежных средств Поставщик платит Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с 23.08.2018г. по 28.02.2020г., согласно расчета истца, составляет 1 076 922 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЕЖ" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ПОМЕЩЕНИЕ XII ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНЭК" (115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 29 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>) 3 017 322 руб. 00 коп. задолженности по договору № 11/07/2018-1 от 25.07.2018, в том числе: 1 940 400 руб. 00 коп. – долг, 1 076 922 руб.00 коп. – неустойка по состоянию на 28.02.2020, а также неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 29.02.2020 по дату фактической оплаты, и 37 844 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.