Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А24-6071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6071/2019
г. Петропавловск-Камчатский
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Дом 21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 274 337 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/32Д (сроком по 31.12.2020), диплом,

от ответчика:

не явились,

от третьих лиц:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» (далее – ООО УК «Олимп», ответчик, адрес: 683010, <...>) о взыскании 274 337 руб. 57 коп., из которых: 259 654 руб. 08 коп. долга по договорам от 18.08.2018 № 5316, от 08.10.2018 № 5336 по оплате потребленной в августе 2018 года, марте – мае 2019 года электрической энергии; 14 683 руб. 49 коп. пени за период с 25.01.2019 по 31.07.2019 с начислением пени на сумму долга с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 07.08.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Дом 21 век» (далее – ООО «Дом 21 век») и общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (далее – ООО «Энергоресурс-М»).

Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований по долгу до 83 364 руб. 84 коп., по пени до 8 476 руб. 96 коп. за период с 25.01.2019 по 20.08.2019, а также уточнение по порядку начисления пени на сумму долга в размере 83 364 руб. 84 коп., начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам иска и дополнений к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 5316 от 18.08.2018 в августе 2018 года (период с 01.08.2018 по 31.08.2018) поставлял в многоквартирный жилой дом № 19 по ул. Циолковского электрическую энергию.

Согласно уточненному расчету истца, ПАО «Камчатскэнерго» поставило по спорному объекту электрическую энергию в объеме 51 080,00 кВт/ч на сумму 239 054 руб. 40 коп. Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком частично, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 83 364 руб. 84 коп., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании. Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса по вышеуказанному договору истец начислил пени в размере 5 653 руб. 72 коп. за период с 25.01.2019 по 31.07.2019, а также заявил требование о взыскании пени, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5336 от 08.10.2018 в общий период с марта 2019 года по май 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов в <...>

Согласно уточненному расчету истца, ПАО «Камчатскэнерго» поставило по договору № 5336 от 08.10.2018 электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов на сумму 116 258 руб. 88 коп. На момент рассмотрения спора указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме. Указывая на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса по данному договору, истец начислил пени в размере 2 823 руб. 24 коп. за общий период с 16.04.2019 по 21.08.2019.

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по электроснабжению жилых домов, указанных выше, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договоров ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

На момент рассмотрения дела между сторонами остались неурегулированными разногласия по объему коммунального ресурса, поставленному в дом № 19 по ул. Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском в период с 01.08.2018 по 31.08.2018.

Рассмотрев разногласия сторон в указанной части суд установил следующее.

Спорный дом оборудован общедомовым прибором учета.

До 31.07.2018 дом находился под управлением ООО «Дом 21 век», в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 – под управлением ООО УК «Олимп», с 01.09.2018 – ООО «Энергоресурс-М», что сторонами не оспаривалось.

При исследовании вопроса по снятию показаний общедомового прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета потребителей (граждан), суд установил следующее.

На момент перехода дома под управление ООО УК «Олимп» показания ОДПУ и ИПУ потребителей сняты не были, как и не были сняты показания ОДПУ и ИПУ потребителей на момент перехода дома под управление ООО «Энергоресурс-М». Фактически показания ОДПУ и ИПУ потребителей были сняты ООО «Дом 21 век» 20.07.2018 и своевременно (23.07.2018) представлены в ресурсоснабжающую организацию, затем 20.09.2018 – ООО «Энергоресурс-М». Снятие показаний по состоянию на 01.08.2018 и на 01.09.2018 фактически не производилось, представленные в материалы дела показания по состоянию на указанные даты определены расчетным путем.

Из расчета истца следует, что обществом «Камчатскэнерго» определен объем потребленного ресурса по дому за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на основании показаний ОДПУ за период с 20.07.2018 по 20.09.2018 пропорционально периоду фактического управления домом каждой управляющей компанией. Поскольку период управления ответчиком домом составил 31 день, истец определил объем потребленного ресурса следующим образом: 102 160,00 кВт/62 дня*31=51 080,00 кВт/ч.

Оспаривая расчет истца, ответчик представил в материалы дела акт снятий показаний ОДПУ по спорному дому, датированный 31.08.2018 и составленный представителем ООО УК «Олимп» ФИО3 и собственником/ председателем совета МКД ФИО4

Судом по материалам дела установлено, что указанный акт снятия показаний передан РСО 01.08.2019, т.е. практически через год после снятия показаний ОДПУ.

Кроме того, на момент предоставления указанного акта в адрес РСО и позднее в материалы рассматриваемого дела акт содержал некорректные сведения по показаниям. Учитывая показания ОДПУ, стоимость потребленного энергоресурса за спорный период составила 3 550 748 руб. 76 коп.

Далее, 18.11.2019 ответчиком в материалы дела представлен указанный акт с внесенными в него только представителем ООО УК «Олимп» ФИО3 исправлениями, т.е. спустя 1 год и 3 месяца после снятия показаний.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Положениями подпункта «в(3)» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом «в (1)» настоящего пункта.

В силу подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого за расчетный период (месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, состоящей из слагаемых, представляющих собой объем индивидуального потребления собственников жилых и нежилых помещений, определенный в соответствии с Правилами № 354, а также объем коммунального ресурса, использованный на общедомовые нужды.

Как указано выше, истец произвел расчет приходящегося на ответчика потребления 51 080,00 кВт/ч с использованием среднесуточных данных ОДПУ, учитывая даты фактического снятия показаний ОДПУ с учетом дат перехода многоквартирного дома под управление общества «Олимп» и до перехода дома под управление «Энергоресурс-М». Таким образом, фактически расчет истца основан на показаниях общедомового прибора учета и учитывает фактический период управления домом каждой из управляющих компаний, при этом избранная истцом методика расчета не приводит к превышению объема ресурса в случае его расчета по формуле «в(3)» пункта 21 Правил № 124.

Суд учитывает, что ответчик не представил доказательств направления ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в установленные договором (до 20-го числа текущего месяца) и законом (до 26-го числа расчетного месяца) сроки.

Общество «Энергоресурс-М» представило расчеты и письменные пояснения по порядку определения объема ресурса, приходящегося на общество «Олимп», в размере 63 296 кВт/ч с учетом вычисления объема коммунальных ресурсов, потребленных гражданами-потребителями с даты перехода многоквартирного дома под управление общества «Олимп» и до перехода дома под управление «Энергоресурс-М», с учетом вычисления объема коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды.

Такая методика расчета по существу аналогична методике (формуле), изложенной в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124.

Достоверность представленного расчета истца проверена судом наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ.

Суд критически относится к представленным ответчиком сведениям о показаниях приборов учета по состоянию на 31.08.2018, принимая во внимание, что данные сведения не были представлены ответчиком ресурсоснабжающей организации своевременно, также суд учитывает, что изначально акт снятия показаний приборов содержал некорректные данные. Исправленный акт был представлен ответчиком только в ноябре 2019 года, при фактическом, как указывает ответчик, снятии показаний 31.08.2018, и только после заявления истца о том, что при принятии данных спорного акта потребление ресурса по дому за спорный период составит более 3 500 000 руб. Исправления в акт внесены только представителем ООО УК «Олимп» ФИО3, при том, что снятие показаний производилось совместно с собственником/ председателем совета МКД ФИО4

На основании изложенного доводы и контррасчет ответчика судом отклоняются.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о том, что долг на стороне ответчика составил 83 364 руб. 84 коп.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, то требования истца о взыскании долга в сумме 83 364 руб. 84 коп. суд признает обоснованными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 476 руб. 96 коп. за период с 25.01.2019 по 20.08.2019, с начислением пени на сумму долга в размере 83 364 руб. 84 коп., начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет проверен судом и признается правильным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 8 476 руб. 96 коп. на основании статьи 330 ГК РФ, абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 3 674 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4 813 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем судом при вынесении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части указания итоговой суммы взыскания: в абзаце 2 резолютивной части решения указано «100 318 руб. 76 коп.», а должно быть «95 515 руб. 80 коп.».

Суд, в порядке статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения, поскольку это не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 83 364 руб. 84 коп. долга, 8 476 руб. 96 коп. пени, 3 674 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 95 515 руб. 80 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 83 364 руб. 84 коп., начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 813 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21607 от 23.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник