Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А67-2823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-2823/2018
г. Томск
13 сентября 2018 г.
06 сентября 2018 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскнефть" ВНК ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "Лерос-Север" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 3 627 761 руб. 60 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 138/16 от 01.12.2016 г.,

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Томскнефть» ВНК обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лерос-Север» о взыскании 1 377 310 руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного проездом тяжеловесного транспорта, по договору № 1 от 01.08.2016 г. и 2 250 451,60 руб. штрафных санкций, начисленных в соответствии с п. 6.2 договора.

Ответчик – ООО «Лерос-Север» в отзыве на исковое заявление требования истца не признало, сославшись на то, что истец никаких доказательств, подтверждающих предъявление ответчиком поддельных талонов, их количество и период предъявления, равно как и доказательств возникновения ущерба и его размера, не представил; в претензии истец ссылается на то, что номинальная стоимость одного талона составила 2 501,60 руб. с НДС, однако ни в иске, ни в дополнениях к нему не указано, из чего эта стоимость складывается; договор предусматривает тарифы для расчета стоимости одного талона, номинальная стоимость в нем также не отражена; в договоре размер компенсации ущерба для транспортных средств массой до 30 тонн и свыше 30 тонн различен, в связи с чем номинальная стоимость одного талона не может быть одинакова для всех машин; п. 6.2 договора предусмотрен штраф за использование поддельных талонов, который в силу ст. 330 ГК РФ является договорной неустойкой; платежным поручением № 1555 от 03.11.2017 г. ответчик перечислил истцу штраф в размере 1 000 000 руб., которым покрываются убытки истца в соответствии со ст. 394 ГК РФ.

В дополнительных пояснениях ответчик заявил о снижении размера суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 377 310 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе иска в части взыскания сумм ущерба в размере 1 377 310 руб., поддержала требование о взыскании с ответчика 3 875 677,40 руб. штрафа, предусмотренного договором.

Рассмотрев отказ истца от иска в части, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Уточнение размера исковых требований в части суммы штрафа судом также принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 3 875 677,40 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 августа 2015 г. между АО «Томскнефть» ВНК (обществом) и ООО «Лерос-Север» заключен договор № 1 о компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными транспортными средствами при проезде автомобильной дороги АО «Томскнефть» ВНК, в соответствии с условиями которого владелец принял на себя обязательства компенсировать ущерб, причиненный дороге общества при проезде транспорта владельца, а общество приняло на себя обязательство предоставлять доступ для проезда автотранспортных средств владельца  по автомобильной дороге «Медведево-Пионерный-Игольско-Таловое нефтяное месторождение» (п. 2.1 договора).

Доступ на дорогу предоставлялся на основании талонов – документа, подтверждающего факт компенсации владельцем ущерба, наносимого автодороге общества, состоящих из основной части и отрывной – корешка квитанции (п. 2.2 договора).

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора истец передал ответчику 900 талонов, что подтверждается соответствующими товарными накладными: № 70/3-296 от 09.09.2016 г. (150 талонов, номиналом 1 и 2 тонны, номерной диапазон 680663-680762, 612522-612571); № 70/3-273/1 от 09.09.2016 г. (150 талонов, номиналом 1 и 2 тонны, номерной диапазон 393439-393538, 301233-301282); № 70/3-297/1 от 04.10.2016 г. (200 талонов, номиналом 1 тонна, номерной диапазон 396680-396879); № 70/3-318 от 04.10.2016 г. (200 талонов, номиналом 1 тонна, номерной диапазон 683320-683519); № 70/3-335 от 14.10.2016 г. (200 талонов, номиналом 1 тонна, номерной диапазон 684683-684882).

В соответствии с п. 5.1 договора № 1 от 01.08.2016 г. после получения талонов от истца ответчик должен обеспечить их хранение у себя. Непосредственно перед использованием талона по назначению, ответчик должен заполнить талоны, проставить на обратной стороне штамп (печать) с указанием полного наименования организации и передать талон водителю транспортного средства. Оформленный надлежащим образом талон, в т.ч. без штампа (печати) принадлежности транспортного средства, считается недействительным.

В результате проведенных в октябре-декабре 2016 г. проверок поступающих с дорожно-контрольных пунктов (далее - ДКП) возвратных частей бланков талонов, предъявленных ответчиком в качестве подтверждения компенсации наносимого ущерба, были выявлены факты предъявления ответчиком поддельных талонов.

В соответствии с актом № 1 от 04.10.2016 г. общее количество поддельных талонов, предъявленных истцу на ДКП ответчиком, составило 109 штук, а сумма некомпенсированного ущерба – 272 674,40 руб. с НДС.

В соответствии с актом № 2 от 30.11.2016 г. общее количество поддельных талонов составило 1 212 штук, а сумма некомпенсированного ущерба соответственно – 1 352 551,40 руб. с НДС.

Руководствуясь ст. 421 ГК РФ стороны в договоре установили ответственность ответчика за предъявление поддельных талонов для проезда транспортных средств по автодороге АО «Томскнефть» ВНК.

Согласно п. 6.2 договора, в случае предъявления на ДКП поддельных талонов, ООО «Лерос-Север» уплачивает АО «Томскнефть» ВНК штраф в десятикратном размере от общей стоимости компенсации ущерба.

Письмом № АТ-006 от 27.02.2017 г. ответчик признал факт причинения ущерба истцу, предложил последнему уменьшить размер штрафа с рассрочкой платежа.

В свою очередь истец письмом № 07-70/3-1870 от 02.05.2017 г. направил в адрес ответчика уведомление о снижении размера штрафа до двукратного размера общей стоимости компенсации ущерба, с предложением предоставления ответчиком графика погашения.

13.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в десятидневный срок с момента ее получения оплатить сумму ущерба в размере 1 377 310 руб.  и штрафа в сумме 3 250 451,60 руб., всего 4 627 761 руб.

13.05.2017 г. ответчик в ответе на претензию предоставил истцу гарантийные письма (л.д. 64-66 т. 1), которыми просил предоставить рассрочку по уплате сумм ущерба и штрафа до 31.01.2018 г.

03.11.2017 г. ответчик перечислил истцу 1 000 000 руб. в счет возмещения ущерба и оплаты штрафа (л.д. 67 т. 1).

Поскольку иных платежей в адрес истца от ответчика не поступало, АО «Томскнефть» ВНК обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора № 1 от 01.08.2016 г. в случае предъявления владельцем на ДКП общества поддельных талонов для проезда транспортных средств по автодороге общества, владелец в счет компенсации ущерба, наносимого дороге общества, уплачивает штраф в десятикратном размере общей стоимости компенсации ущерба, исходя из суммарного тоннажа предъявленных  поддельных талонов.

Таким образом, положения пункта 6.2. договора устанавливают  ответственность лица за подделку талонов, дающих право на проезд по автодороге общества, взыскание штрафа производится, в том числе и в целях компенсации ущерба, наносимого дороге общества, что соответствует положениям п. 1 ст. 394 ГК РФ.

АО «Томскнефть» ВНК на праве собственности принадлежат автодороги необщего пользования «Медведево-Пионерный» и «Пионерный-Игольско-Таловое м.р.» (л.д. 145-146 т. 1).

В соответствии с пп. 6 ст. 3 и ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон № 257-ФЗ), на АО «Томскнефть» ВНК, как на собственнике автомобильных дорог, лежит обязанность по их ремонту и содержанию.

Являясь собственником автодорог, истец, в соответствии с п, 2 ч. 6 ст. 31 Закона № 257-ФЗ, положением АО «Томскнефть» ВНК «О порядке возмещения ущерба, наносимого автотранспортными средствами при проезде по автодорогам» № П2-05-01 Р-0065 ЮЛ-098 (далее – положение № П2-05-01), разрешает проезд по дорогам, находящимся в его собственности, владельцам транспортных средств при условии компенсации ущерба, наносимого дорогам.

Согласно п.п. 4 п. 13 ст. 31 Закона № 257-ФЗ размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством определяется собственником автомобильной дороги в случае движения указанного транспортного средства по частной дороге.

Размер компенсации за проезд транспортного средства массой более 5 тонн по автомобильным дорогам АО «Томскнефть» ВНК зависит от полной массы автотранспортного средства, массы перевозимого груза и маршрута движения. Размер компенсации для автотранспорта в зависимости от его массы (в том числе перевозимого груза), а также сезонное увеличение размера компенсации определяется в заключаемых договорах (п. 3.2 положения № П2-05-01).

Согласно указанного положения, целью компенсации является частичное возмещение расходов, связанных с восстановлением дорожного полотна и повышения безопасности дорожного движения.

Из актов №№ 1, 2 от 04.10.2016 г. и 30.11.2016 г. соответственно, следует, что ответчик предъявил на ДКП бланки талонов с признаками подделки на сумму 1 377 310 руб. (без НДС), фактически причинив истцу ущерб в указанной сумме, поскольку последний, в результате предъявления поддельных талонов, недополучил компенсацию в вышеуказанной сумме.

По факту предъявления поддельных талонов истец помимо требования о возмещении ущерба начислил ответчику в соответствии с п. 6.2 договора штраф в десятикратном размере от суммы ущерба, уменьшив впоследствии его до 3 875 677,40 руб.

При рассмотрении дела в суде АО «Томскнефть» ВНК отказалось от требования о взыскании ущерба, увеличив требования о взыскании штрафа до трехкратной суммы ущерба. При этом сумма ущерба исчислялась истцом без учета НДС, сумма штрафа включала в себя указанный налог.

При рассмотрении вопроса о соразмерности суммы штрафа согласно ст. 333 ГК РФ последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая отказ истца от взыскания ущерба (и его принятия судом), исходит из суммы возмещения (суммы ущерба и штрафа), которая фактически была согласована сторонами в переписке при обнаружении поддельных талонов (л.д. 61-67 т. 1, 125 т. 1).

Из вышеуказанной переписки следует, что стороны исходили из того, что сумма возмещения  в размере 4 627 761 руб. 60 коп. является соразмерной последствиям нарушения  ООО "Лерос-Север" своих обязательств по договору.

Учитывая произведенную ООО "Лерос-Север" частичную оплату в размере 1 000 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  3 627 761 руб. 60 коп.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 41 139 руб. (платежное поручение № 161322 от 20.03.2018 г.).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования о взыскании 1 377 310 руб. ущерба прекратить.

Взыскать с  ООО "Лерос-Север" в пользу АО "Томскнефть" ВНК 3 627 761 руб. 60 коп. штрафа и 41 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 668 900 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                            Д.И. Янущик