Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-21346/2024

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21346/24-21-164
г. Москва
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИАЙТИЭЛ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, МЫТНАЯ УЛ., Д. 66, ПОМЕЩ. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВУАР" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 18, ПОДВ. ПОМ.III,КОМ.2,ОФ.46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 189 200 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп, неустойки в размере 38 039 (тридцать восемь тысяч тридцать девять) руб. 58 коп.

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖИАЙТИЭЛ" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АВУАР" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 189 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 34 308 руб. 24 коп. с учетом уточнения исковых требований и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ДжиАйТиЭл» в адрес ООО «АВУАР» ИНН <***> осуществлена поставка товара на основании универсального передаточного документа № 664 от 07.12.2021.

Товар поставлен Ответчику. Стоимость товаров согласно УПД составляет 296 700 (двести девяносто шесть тысяч семьсот) рублей 00 кон.

Истец осуществил поставку товара Ответчику, претензий к качеству товара Ответчиком не предъявлялось.

Согласно подписанной сторонами УПД, поставка товара Ответчику осуществлена 07.12.2021., претензий к качеству товара Покупателем не предъявлялось.

Покупатель частично оплатил Товар, в общем размере 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей. Данные обстоятельства подтверждается платежными поручениями №706 от 17.12.2021., на сумму 53750 руб., и № 672 от 02.12.2021., на сумму 53 750 руб.

Ответчик предоставил гарантийное письмо от 26.05.2023. об оплате задолженности, с графиком погашения, при этом ни один платеж ответчиком не произведен.

До настоящего времени задолженность полностью не оплачена. Задолженность Ответчика перед Истцом (с учетом частичной оплаты) составляет 189 200 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч двести) руб.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Отсутствие договора поставки между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты полученного товара.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 189 200 руб. 00 коп, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 34 308 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВУАР" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 18, ПОДВ. ПОМ.III,КОМ.2,ОФ.46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИАЙТИЭЛ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, МЫТНАЯ УЛ., Д. 66, ПОМЕЩ. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 189 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 308 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 7 470 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ДЖИАЙТИЭЛ" из федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 75 руб. 00 коп. как излишне уплаченные.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев