Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А72-6068/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6068/2017

«07» июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 города Димитровграда Ульяновской области», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 124 662 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 города Димитровграда Ульяновской области» о взыскании 1 124 662 руб. 48 коп. – основной долг за поставленные в период сентябрь 2016г., декабрь 2016г. - февраль 2017г. энергоресурсы.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 05.05.2017г., полученного истцом и ответчиком 11.05.2017г.).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) оформлены муниципальные контракты теплоснабжения №ТСО-2-122-16/1 от 11.07.2016г., №ТСО-2-122-16/2 от 24.10.2016г., №ТСО-2-122-17 от 24.01.2017г., согласно которых Теплоснабжающая организация обязалась поставить горячую воду (энергию) и тепловую энергию, а Потребитель – принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период сентябрь 2016г., декабрь 2016г. - февраль 2017г. поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры.

Согласно п.5.2 указанных муниципальных контрактов оплату за фактически потребленную энергию Потребитель осуществляет в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком полученные энергоресурсы в полном объеме не оплачены, задолженность в размере 1 124 662 руб. 48 коп. не погашена Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 2 города Димитровграда Ульяновской области» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы в спорный период и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период сентябрь 2016г., декабрь 2016г. - февраль 2017г. энергоресурсов в размере 1 124 662 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 24 246 руб. 62 коп. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 2 города Димитровграда Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 1 124 662 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 48 коп. – основной долг и 24 246 (Двадцать четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 62 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина