Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А47-3221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3221/2022
г. Оренбург
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Гайский диабазовый карьер" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 134 968 руб. 97 коп.

от сторон явки нет.


ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гайский диабазовый карьер" о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 134 968 руб. 97 коп., в том числе 119 142 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 15 826 руб. 07 коп. - сумма пени.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее: истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гайский диабазовый карьер" (далее: ответчик, заказчик) 01.09.2019 заключен договор возмездного оказания услуг.

По условиям пункта 1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке горной массы в соответствии с заявками заказчика специальной автомобильной техникой исполнителя (далее: услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.3. договора датой выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору является датой фактического оказания услуг. Стороны определили, что дата и объемы оказанных по договору услуг подтверждается отдельно и в совокупности, следующими документами: актами оказанных услуг, счетами - фактурами, путевыми листами, справками о работе спецтехники и прочими первичными учетными документами.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 255 606 руб. 00 коп., без НДС. (пункт 2.1. договора).

По условиям пункта 2.2. договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта сверки оказанных услуг. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что между заказчиком и исполнителем составляются акты сверок по оказанным услугам. Акты сверок по услугам составляются исполнителем и направляются заказчику. Акты сверок подписываются сторонами в течении 7 дней с момента их получения, подписываются и направляются в адрес исполнителя. В случае расхождения данных между заказчиком и исполнителем сторона, получившая акты сверки направляет другой стороне в течении 10 десяти дней с момента получения свою редакцию акта сверки с приложением подтверждающих возражения документов.

Разделом 3 договора закреплены права и обязанности сторон.

Пунктом 3.1.1. договора закреплено, что исполнитель своевременно и качественно предоставляет услуги, указанные в п.1.1. договора.

В свою очередь заказчик своевременно осуществляет оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае невыполнения заказчиком пункта 2.2. договора исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, им надлежащим образом оказаны услуги по спорному договору в период с 01.01.2020 по 15.08.2020. Согласно условиям договора 15.08.2020 подписан двусторонний акт сверки на сумму 119 142 руб. 90 коп.

В целях досудебного порядка истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности в рамках договора (л.д. 32-35), однако ответчиком данная претензия была проигнорирована, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Письмом б/н от 10.08.2021 ответчик указал, что в счет погашения задолженности в размере 119 200 руб. 00 коп. готов передать в пользование автомобильный прицеп (л.д. 14), однако материалы дела о выполнении условий по письму от 10.08.2021 информации не содержит.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанности истца по оказанию данных услуг выполнены им в полном объеме, что подтверждается материалами дела, расчет долга документально не оспорен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом услуг в рамках договора от 01.09.2019 ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 119 142 руб. 90 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги в рамках договора от 01.09.2019 в размере 119 142 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании договорной пени в размере 15 826 руб. 07 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3. закреплено, что в случае невыполнения заказчиком пункта 2.2. договора исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ходатайств о снижении суммы неустойки ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги в рамках договора от 01.09.2019 в размере 134 968 руб. 97 коп., в том числе 119 142 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 15 826 руб. 07 коп. - сумма пени. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в сумме 5 050 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гайский диабазовый карьер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 134 968 руб. 97 коп., в том числе 119 142 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 15 826 руб. 07 коп. - сумма пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 050 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова